Le calepin de BeM, militant UDF

Maitre Eolas aime jouer avec nos nerfs : en lisant son dernier billet intitulé "Pourquoi je ne voterai pas dimanche", je m'attendais à un vibrant plaidoyer pour l'abstentation. En fait, il n'est est rien : son député a été élu au premier tour,voilà tout, et son billet s'avère être un réquisitoire contre la proportionnelle.
Dans mon cas, par contre, l'interrogation est réelle : j'hésite à aller voter. Pire même : je pousse le vice anti-civique très loin, puisque j'hésite à donner une consigne de vote à la personne à qui j'ai donné procuration. La fainéantise n'a donc rien à voir avec mon manque d'enthousiasme pour ce scrutin : je n'ai pas à me déplacer au bureau de vote, pas à faire la queue, juste à prendre mon téléphone et indiquer mon choix.

Mais le choix est difficile. Juger plutôt de la piètre offre politique qui m'est proposée aujourd'hui :

• d'un côté le challenger  socialiste : sans charisme, sans enthousiasme, ne rassemblant même pas son camp, entouré d'histoires de magouilles qui date de l'époque où il était conseiller municipal, il est surtout là pour gagner des points en vue de futures investitures.  Je suis allé l'écouter en meeting, et c'est franchement pas la gauche moderne. C'est pas avec des types comme ça que moi, le démocrate-chrétien, je franchirai le rubicon pour basculer à gauche le temps d'un vote de second tour !

• de l'autre coté le sortant UMP, qui sollicite son neuvième mandat. Vous avez bien lu : neuvième mandat. Ca existe, des députés qui se disent. "j'en ai fait huit, mais j'en reprendrais bien un neuvième pour la route". Des élus qui espèrent nous faire croire qu'en 30 ans, on n'a pas encore fait le tour de la fonction, qu'en 5 années supplémentaires, on fera ce qu'on a pas fait dans les 30 précédentes. Il a commencé par être un jeune sénateur, puis a été élu député sans discontinuer depuis 1978.

Le 27 février : Aujourd’hui, le centre que François Bayrou n’a plus un sens autre que tactique. Car il n’est pas « neutre » -contrairement à ce qu’il prétend- il est enraciné dans la droite, à la fois dans les faits et dans les idées.
Le 19 mars : L'escroc poujado Miguet appelle à voter Bayrou, "qui a repris une partie de nos idées"

Cependant, trouver des candidats quand on n'a pas encore de parti n'est pas chose facile. Les deux chefs d'orchestre de l'opération, Maurice Leroy et Hervé Morin, ont donc dû bricoler.

La liste du PSLE est étonnante. On y relève pas moins de cinq candidats portant le patronyme de "Morin", dont la propre épouse du nouveau ministre de la défense, Catherine Broussot-Morin, candidate dans les Hautes-Pyrénées. Lui-même se représentte dans l'Eure. Julien Morin est candidat en Seine-Maritime, Lisa Morin à Paris et Philippe Morin dans le Pas-de-Calais. Outre Maurice Leroy, candidat à sa propre succession dans le Loir-et-Cher, se présentent également Bernard Leroy dans l'Eure et Philippe Leroy dans le Nord. La nouvelle formation compte pas moins de trois Pourdieu briguant un mandat de député : Brigitte dans les Landes, Jean-Pierre en Meurthe-et-Moselle et Stéphanie dans les Hauts-de-Seine.

Là ne s'arrêtent pas les surprises. Les collaborateurs du groupe UDF sortant de l'Assemblée nationale ont aussi été mis à contribution. Alexandre Fontana, l'ancien attaché de presse qui a suivi son patron au ministère de la défense, se présente dans la Creuse. De même que Véronique Bucaille dans l'Ariège, Drifa El Harouat en Haute-Vienne, Muriel Montero dans le Nord ou encore Damien Abad dans les Yvelines. Même les deux chauffeurs du groupe, Marc Bisson dans le Lot et Pascal Fiaut dans le Tarn, ont été enrôlés.

Dans les Hauts-de-Seine, on cherche le centre indépendant.... Ce courrier de soutien d'André Santini, animateur du "Nouveau Centre", en faveur de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, députée-maire UMP de Puteaux,

A qui le tour? Outre celui de Jean-François Revel, cinq autres fauteuils vont être pourvus dans les mois à venir. Pour les occuper, plusieurs noms circulent, avancés par les intéressés eux-mêmes ou par certains académiciens. On peut citer Simone Veil, Danielle Sallenave, Mona Ozouf, l'un des Badinter (Elisabeth ou Robert), Edouard Balladur, Jacques Julliard, Luc Ferry, Guy Dupré, Pierre Bergé, Jean-Noël Jeanneney, Patrick Besson, Jean Echenoz...

J'étais hier au Conseil National de l'UDF à la Mutualité, salle parisienne mythique où l'UDF a l'habitude d'organiser depuis quelques années celles de ses rencontres et meetings qui se tiennent à Paris (alternativement avec le Palais des congrès d'Issy-les-Moulineaux).

Un mot sur l'instance

Un Conseil National, c'est une des instances de l'UDF, dont la mission est, selon l'article 8 des status de notre parti, de "définir la politique générale de l'UDF dans les programmes qu'il approuve et dans les motions qu'il vote.". Il se compose d'un collège de membres de droits rassemblant large puisqu'il comprend tous les élus nationaux et locaux (sauf les conseillers municipaux), et un collège de membres élus dans chaque fédération à raison d'un conseiller pour 10 adhérents. Il est convoqué par le Président ou la majorité des membres du Bureau Politique. Le dernier avait eu lieu en juin 2006, et avait donné lieu à de mémorables moments où Hervé Morin et Maurice Leroy condamnaient avec les mots les plus durs l'attitude de Gilles de Robien et défendaient avec ferveur la ligne centriste de l'UDF. Mais c'était il y un an, et en politique, un an c'est un siècle, c'est une éternité. ^[1]

J'arrive vers 10h. Beaucoup de monde à l'entrée. Je remarque quelques hauts fonctionnaires que j'ai croisés dans mes études (sont-ce eux, les Gracques ? ). Dans la salle, Bayrou a commencé son discours. Je remarque que devant sa chaise, sur la table de tribune, trône son Macbook noir. Il ne peut plus s'en séparer décidémment !! A-t-il l'intention de surveiller l'arrivée d'une dépêche annonçant un nouveau ralliement ou une défection supplémentaire ? Veut-il se tenir au courant du dernier état des demandes de pré-adhésion au Mouvement démocrate, dont il nous donna avec gourmandise les chiffres à la fin de son discours (22000 demandes depuis le second tour...) ? Ou peut-être est-ce une précaution pour pouvoir s'occuper utilement pendant certaines interventions, puisque dans un Conseil National, chacun peut demander son tour de parole, sans toujours qu'elles apportent beaucoup d'eau au moulin...

Bilan de l'intervention de Bayrou

Les satisfactions

• il dissipe une première rumeur : la marque " UDF " ne saurait appartenir à d'autres personnes que... les militants. Il confirme que la marque a été déposée par un membre de l'UMP, qui avait quitté l'UDF depuis 2 ans, et sans qu'il n'ait été mandaté pour ce faire par une quelconque instance du parti. Il nous donne ainsi, je crois, un des arguments que pourrait utiliser Michel Mercier, car François Bayrou lui a demandé d'initier des poursuites judiciaires pour "mettre un terme à cet abus de confiance". Il a raison.

• il dissipe une deuxième rumeur, qui inquiétait beaucoup de militants, à en juger par les applaudissements qui accueillirent cette précision : aucune négociation avec le PS n'est en cours; Pas un mot, pas une phrase. Nada.

• deux standing ovations : quand il affirme l'urgence de faire émerger des nouvelles têtes et conseiller de ne pas se préoccuper des sortants mais des "entrants" ; quand il affirme ne pas avoir envie de faire de l'UDF un supplétif du PS après avoir l'avoir été si longtemps de l'UMP.

• il fait non de la tête quand Corinne Lepage parle "d'opposition" (même si en l'espèce elle parlait d'opposition constructive) : il a raison, le MD n'a pas vocation à faire partie de l'opposition. Ni de la majorité d'ailleurs... Faudra-t-il que, comme l'a décider le CSA dans en juin dernier à propos du temps de parole des députés UDF , "l'appartenance à la majorité ou à l'opposition parlementaire s'applique à des personnalités et non à des formations politiques?"

• j'ai aussi apprécié que Bayrou fasse cesser les sifflets, pour que nous présentions l'image d'un "mouvement ouvert d'avant-garde ouvert au débat.

• le Conseil National a été amené à voter sur une résolution qui ne crée pas le Mouvement Démocrate mais "appelle à la constitution d'une force politique nouvelle, indépendante, ouverte". Bayrou insiste : c'est conforme à la logique de rassemblement de différentes forces et respectueux de nos futurs partenaires, dont plusieurs verts d'ores et déjà (Corinne Lepage, JL Bennahmias, peut-être Antoine Waechter ^[2])

• le Congrès constitutif n'aura lieu qu'à l'automne 2007 : celà laisse le temps de se préparer, et l'UDF ne disparaôt pas tout de suite, laissant aux candidats aux législatives la possibilité de se présenter sous l'étiquette "UDF-Mouvement Démocrate"

Les regrets

• Pas ou peu de sons de cloches discordants ; ce genre de manifestations sont plutôt à vocation informative, souvent acclamative, rarement délibérative.

• Certains sifflets sont montés de la salle quand Bourlanges s'exprimait. C'est honteux. Il y a vraiment des excités à l'UDF, des spécialistes de l'oukaze. Drôle de se rappeler qu'il y a peu, la principale figure de cette frange "dure" était Momo Leroy, aujourd'hui aux côtés de ce à qui il jetait l'anathème ....

• François Bayrou ne répond pas à la question importante : comment fait-on pour avoir un groupe parlementaire si, comme il l'a dit, nous allons rester indépendants, sans accords sans désistements, sans l'ombre d'une phrase, d'un mot, d'un coup de file avec qui que ce soit?

A la fin de son intervention, je reste 10 minutes le temps d'écouter Gilles Artigues (député de Saint-Etienne ; a voté blanc) et Véronique Fayet (adjointe à Bordeaux, candidate aux législatives). Puis serrage de quelques mains : "Alors tu restes au MD?" ; "Et un tel, qu'est-ce qu'il fait?" "Et tu l'as eu ton investiture?". Je passe aux stands argumentaires et Internet pour poser quelques questions pour le compte des candidats que je soutiendrais en Haute-Loire.

Mon sentiment final à l'issue de ce CN est que François Bayrou est prêt à tenter le pari de se passer d'un groupe parlementaire, de s'appuyer sur les élections locales de (2008, 2010 et 2011) et européenes (2009) pour enraciner le MD, et de le structurer en une force de proposition largement ouverte à la "société civile" et aux déçus de l'UMP, du PS et de l'éologie. De jouer l'opinion publique et la popularité d'une force alternative contre la représentation nationale. De jouer la Province contre Paris.

Ce pari peut-il réussir ? Est-il conforme à mes convictions ?

J'ai (encore) fait des travaux, dans un style tapisserie opéra (disons même Fouquet's, puisque c'est à la mode !) avant de lever à nouveau le rideau. C'est grâce au talent de Pyeb, dont j'ai mixé deux thèmes: Thames Street pour les motifs rouges, et Slottsbacken pour l'économie générale.

La bannière représente un ciel encombré, à l'image de l'UDF en ce moment. Mais je garde sous le coude un ciel ensoleillé... Et des paysages de Haute-Loire aussi ; j'essaie de trouver un moyen de les faire s'afficher aléatoirement à chaque chargement de page. Ce sera du plus bel effet. J'ai finalement repris la bannière sous forme de nuages de tags qu'utilise Kozlika dans son thème Hermione. J'ai importé les (quelques) billets que j'ai écrits dans le blog militants de Fluctuat, qui, à ce que j'ai compris, ne devrait pas poursuivre au-delà des échéances de 2007. Une belle aventure, même si j'ai eu - je le regrette - du mal à mener la campagne de manière assez active, tout en prenant le temps de la commenter régulièrement. Dur dur, le blogging. Certaines révélations ou consécrations de cette campagne, qui ont vu leurs fréquentations et leur nombre de commentaires exploser, me laisse admiratif.

Les blogs se sont installés en France, à l'occasion de cette campagne. A nous d'investir plus que jamais la blogosphère pour faire vivre un projet de rassemblement, qui risque de ne pas recevoir dans les urnes en juin prochain, une réprésentation parlementaire à la hauteur des espoirs qu'il a suscité dans la société.

Le débat Royal/Bayrou se termine à l'instant, sur ces mots de Bayrou, qui qualifie le débat "d'enrichissement pour la démocratie."

Purée je sais pas pour vous, mais moi j'ai adoré ce débat. Pas tel ou tel échange en particulier, mais l'exercice en lui-même. Je ne sais pas si le debat-d'idées-projet-contre-projet a tenu ses promesses ou pas, si les sujets évoqués ont été épuisés ou pas, mais peu importe: j'ai l'impression que ce genre de débats, cordial, ou on se coupe pas la parole, ou parfois on concède à son adversaire des "c'est vrai" "je suis d'accord", eh bien, ça grandit un peu la démocratie.

J'entends d'ici Nicolas Sarkozy qui va qualifier cet exercice de démocratie de "négociations d'arrière-boutique", de "tractations politiciennes dans un grand palace parisien". Mais non, il aura tort : ce genre de débat est nécessaire, il fait respirer la démocratie. Et puis il me fait respirer aussi, tiens ; je me sens bien après ce débat ! Je regrette qu'il n'y en ait pas eu un avant le premier tour. Je regrette que Nicolas Sarkozy ne se prêt pas à ce même jeu. (Puisse le débat d'aujourd'hui faire prendre 1 ou 2% à Royal dans un sondage prochain, pour que Sarkozy flippe et regrette d'avoir eu une attitude aussi archaïque sur la questioon du débat avec Bayrou !!). J'espère que le débat du 2 mai sera de même nature, de même niveau.

Je suis juste un peu déçu que si peu de gens aient pu voir ce débat. Beaucoup n'en verront que les passages charcutés et minutés que reprendront les grandes chaines. Moi-même j'ai eu beaucoup de mal à accéder à la vidéo de ce débat, car même si j'ai fait l'acquisition, comme 22% de la population française, d'un équipement TNT, je ne capte pas le multiplex de BFM TV; que les sites internet de RMC info et de BMF TV sont inaccessibles. Heureusement Dailymotion retransmettait le Live.

J'écris ce billet "à vif", je dirai dans un prochain billet plus développé ce que je retire, sur le fond des propositions, de ce débat. Rien de vraiment étonnant en fait : divergences sur la place de l'Etat, sur les 35 heures, sur la BCE, sur la carte scolaires ; convergences sur les institutions, la sécurité aussi, la vision de la démocratie. François Bayrou apparaît plus que jamais comme un digne libéral, au niveau politique (le libéralisme de Montesquieu, le libéralisme des contre-pouvoirs) et au niveau économique (faire confiance aux partenaires sociaux, aux PME, baisser les charges).

Joli billet d'Ariane Mnouchkine à propose de ce débat. Extraits (moi aussi je charcute...) :

Moi, citoyenne française, je veux écouter ce que ces deux citoyens français là vont se dire. (...) Je veux savoir qui cède et qui cède quoi. (...)

Qui veut empêcher cela ? Qui donc, en France, peut empêcher cela, sous prétexte que cela ne s’est encore jamais fait ? (...) Une mise en lumière. Voilà ce que j’attends. Bien plus que de la routinière impertinence télévisuelle, sans risque, bien calée derrière la table, j’ai besoin d’une mise en lumière des outils politiques, du travail politique.

Je veux voir la Persuasion à l’œuvre. De part et d’autre. Sa ruse, sa force, ses dangers, sa beauté.
Je veux voir Athéna à l’œuvre. Et l’enfant Démocratie grandir.

car je roule en Peugeot 306

Merci Institut CSA d'avoir éclairer ainsi ma réflexion de citoyen.

Le thème de la sécurité a fait un retour fulgurant sur le devant de la scène médiatique avec les échauffourées de la gare du Nord. C’est dommage. Je trouve que ce thème sert rarement à élever le débat : manque de statistiques non contestées, instrumentalisation-préemption du thème par l’un des candidats, proximité du sujet avec d’autres thèmes sensibles comme l’immigration, etc, me laissent tout le temps l’impression qu’il est impossible de faire un bilan serein des politiques menées dans ce domaine, et que le débat ne sort pas des positions simplistes et des polémiques, surtout quand il est mené à l'occasion d'évènements comme celui de la Gare du Nord, et surtout quand on sait qu'il cèdera la place à un autre thème dans le grand zapping de la campagne présidentielle.

Un autre thème me semble par contre terriblement sous-traité dans cette campagne, alors qu’il mériterait de recevoir un peu de l’éclairage qu’offre une campagne présidentielle, car c’est à mes yeux un des dossiers fondamentaux que devra traiter le prochain Président. Je parle de la réforme de nos Institutions.