Le calepin de BeM, militant UDF

Barre-Mendès

BeM — Mon, 27 Aug 2007 09:19:00 +0200

Parmi les hommages rendus à Raymond Barre, je trouve que celui de Jack Lang sonne très juste : Tristesse, estime, affection...

«Pour ceux d’entre nous qui avions été éduqués à l’école de Pierre Mendès France, il apparaissait d’une certaine manière comme son équivalent à droite»

J'en profit pour vous renvoyer à l'émission Répliques du 18 aout dernier, consacrée à l'héritage de Pierre Mendès France. Alain Finkelkraut y reçoit Michel Rocard. Ils réagissent entre autres à la récente biographie que l'historien Eric Roussel consacre à Mendès.

Le PS bordelais n'a rien compris

BeM — Thu, 05 Jul 2007 16:54:00 +0200

J'aime quand les journaux nationaus font des zooms sur les situations locales.
Aujourdhui le Figaro publie sur les recompositions des stratégies au lendemain des réulstats des législatives à Lyon, Caen et Bordeaux.

A Bordeaux, je m'étonne de lire que le PS local met tous ces espoirs sur Alain Rousset pour conquérir le Palais Rohan en 2008. Il est déjà président de la Région Aquitaine depuis 2004. Il était président de la Communauté urbaine depuis 2006, poste dont il vient de démissionner depuis son élection le 7 juin dernier comme député de Gironde.
C'est déjà assez ! Ce qu'il faut déduire de l'échec de Juppé, c'est aussi un ras-le-bol du cumul. Le peu de connaissance que j'ai de la situation politique Bordelaise, c'est que les gens ne veulent plus d'un "Duc d'Aquitaine" comme ils avaient avec Jacques Chaban-Delmas, maire de Bordeaux de 1947 à 1995, mais qui, de 1989 à 1995, cumulait la Mairie de Bordeaux, la Présidence du Conseil Régional et la Présidence de la Communauté Urbaine !!

Je crois que le PS ferait une grave erreur en adoptant cette stratégie. Qu'ils trouvent quelqu'un d'autre !

À Bordeaux, le PS local pousse Rousset à défier Juppé l'an prochain

Ce choix [la démission de la CUB] n'a pas surpris ses proches qui connaissent son attachement pour la Région qu'il préside depuis 1998. « Il l'aime et s'y sent bien », affirme Gilles Savary, député européen et vice-président PS du conseil général de la Gironde, qui qualifie pourtant ce choix de « curieux ». « S'il veut se présenter à la mairie de Bordeaux l'an prochain, la meilleure chose à faire c'était de garder la CUB », souligne le député européen.
Alain Anziani, premier secrétaire fédéral de la Gironde, qui appelait Alain Rousset à rester président de la CUB, tente désormais de minimiser l'importance de ce choix stratégique. « Je ne suis pas déçu, il a préféré la Région car sans doute derrière le conseil régional d'Aquitaine il y a la présidence de l'ARF », estime-t-il. Pour autant, le message envoyé par ce choix brouille quelque peu les pistes même si les socialistes veulent continuer de penser qu'il se présentera aux municipales. « Je pense qu'Alain Rousset n'a pas renoncé à conquérir Bordeaux, il est le candidat idéal pour gagner la mairie », juge Alain Anziani.

Terre de champions

BeM — Thu, 05 Jul 2007 07:44:00 +0200

Marion Bartoli

Dernière française en lice au tournoi de Wimbledon (affrontera Justine Henin en demi-finale)
Née le 2 octobre 1984 au Puy-en-Velay (Haute-Loire)

Willy Sagnol

Arrière-droit au Bayern de Munich
Né le 18 mars 1997 à Saint Etienne, a grandi à Montfaucon -en-Velay (Haute-Loire)

Syndney Govou

Ailier droit à l'Olympique Lyonnais
Né le 27 juillet 1979 au Puy-en-Velay (Haute-Loire)

Grégory Coupet

Gardien de l'Olympique Lyonnais
Né le 31 décembre 1972 au Puy-en-Velay (Haute-Loire)

Devinette...

BeM — Wed, 04 Jul 2007 07:43:00 +0200

Un vaisseau spatial ???

Un remake du Dune de Frank Herbert ???

Mais non ! c'est le projet Canopée, qui a été sélectionné par le jury de la Mairie de Paris vendredi dernier pour remplacer le Forum des Halles et ses "parapluies renversés" que le monde entier nous envie... Pour en voir plus, allez sur le joli site du Pavillon de l'Arsenal

Je ne suis a priori pas emballé par cette tôle jaune... Pourtant c'est forcément un bon projet, puisque la maquette anticipe déjà sur le bonheur des passant :

Je suis sûr que de telles maquettes inondées de lumière et de bonheur avaient aussi été conçues, en 1979, réponse à la consultation internationale lancée pour la création du Premier Forum des Halles ! Alors qu'aujourd'hui, entre les marginaux, les parapluies de Willerval qui tombent en loques, et le jardin qu'il vaut mieux éviter le soir, on est loin de l'urbanisme idyllique...

Je me méfie un peu de ce projet Canopée tout en ondulations, de cette espèce de grande raie jaunatre (ou de grande voile renversée, ou de je-ne-sais-quelle-métaphore qui a été utilisée dans l'argumentation de l'équipe soumissionnaire) : ça rend bien sur la maquette, mais en réel, je redoute un truc un peu moche. Tant qu'à faire preuve d'audace, il aurait carrément fallu prendre le projet des "Flacons de parfum" de Rem Kolhaas :

Enfin bon, Rem Koolhas et les Halles c'est du passé, puisqu'en 2005 a été choisi le plan d'ensemble de l'équipe Seura et Mangin. Et dans ce plan, il fallait bien quelque chose pour remplacer le Carreau des Halles initialement proposé :

Ce Carreau des Halles n'était vraiment pas top. Autant le plan d'ensemble était vraiment bon par la structuration très forte, lisible, classique autour d'une allèe centrale, et par l'utilisation de la Bourse du Commerce en contrepoint du Carreau, autant ce carreau était la partie la plus contestée, trop massive, trop moche, trop dense en commerces.
Delanoë - et le jury - avait alors coupé la poire en deux en disant oui au plan d'ensemble - le moins audacieux, le plus critiqué par les professionnels de l'urbanisme, mais le préféré des associations de riverains - tout en annonçant une nouvelle consultation pour le seul Carreau. C'est chose faite. Voilà ce que ça devrait donner vu du ciel au final :

C'est Arthus-Bertrand qui sera content. Pour les usagers, il faudra voir ce qu'il y a en dessous... En particulier la salle d'échanges RER/Métro, qui est un vrai désastre, et les sorties incompréhensibles où je me paume régulièrement !

François Bayrou et les médias - Le Come Back ?

BeM — Tue, 03 Jul 2007 06:56:00 +0200

Musique à écouter en lisant ce billet

David Abiker, chroninqueur de l'équipe de Daniel Schneidermann -et qui s'imagine futur chômeur - poussait un coup de gueule récemment et demandait "Bayrou kestufou ?", appelant l'ancien candidat UDF à la rescousse pour défendre Arrêt sur Images.

Et j'apprends ce matin dans mon fil GoogleActualités calé sur "UDF" que "François Bayrou s'apprête à ouvrir le dossier des médias".

Le leader centriste est sur le point d'ouvrir la guerre aux médias qui ont mauvaise presse mais toujours bonne conscience.

Le véritable démarrage de la campagne de Bayrou est intervenu sur le plateau de TF1 lorsqu'il met en cause la "pensée officielle" des rédactions parisiennes qui veulent "imposer un choix". (...) Le leader centriste devrait proposer prochainement un nouveau code de déontologie.

L'info est diffusée sur le site Exprimeo. Non mais c'est quoi donc ce site Exprimero !!! Alors ça y est, on fait 7% aux législatives, on n'est plus rien pour l'AFP et Reuters, il faut se contenter d'Exprimeo !! C'est une blague ou quoi ?

Tout ça me laisse des doutes : l'info est assez succinte , le site inconnu. La recherche sur Yahoo actualités ou sur Google ne m'a pas permis de confirmer cette relance de la thématique médias dans le discours de FB, que dis-je relance, ce nouveau départ en croisade de François !

Je dis tout ça sur un ton un peu ironique. Mais si l'info est confirmé je suis content car il y en aurait à dire en ce moment sur les médias :

L'indépendance n'est pas un luxe : offensive des rédactions des Echos contre la perspective d'un rachat par Bernard Arnault, 7eme fortune mondial
Daniel Schneidermann virait de France 5 avec des arguments que je ne comprends toujours pas (cliquez sur la bannière à droite pour aller signer la pétition, on ne sait jamais)
Une espèce d'autocensure qui se développe, voire de censure dans les rédactions si l'on en croit le récent appel de la Société des Journalistes
Et surtout les mauvaises statistiques du calepin de BeM, qui sont en réalité baissées artificiellement à cause d'un complot pour me faire taire...

Lettre de François Bayrou aux pré-adhérents du Mouvement Démocrate - 30 juin 2007

BeM — Mon, 02 Jul 2007 19:29:00 +0200

Je reproduis ici la lettre que François Bayrou a envoyée aux pré-adhérents du MoDem le 30 juin 2007. J'en avais fait un petit résumé , mais finalement c'est bien que les lecteurs qui n'ont pas rempli ce formulaire de pré-adhésion au Mouvement Démcorate puissent aussi avoir acès à cette longue lettre in extenso.

Chers amis

Chers amis,

La phase électorale s’est achevée avec le deuxième tour des élections législatives. Il m’a paru nécessaire d’adresser à chacun d’entre vous une réflexion sur le bilan et sur les perspectives ouvertes par ce grand tremblement de terre que constitue toujours une élection présidentielle suivie d’élections législatives.

Le résultat obtenu au premier tour de l’élection présidentielle a été remarquable (avec près de 19% des voix, c’est un des meilleurs résultats de tous les temps pour notre famille politique au sens le plus large).

Ce résultat, c’est l’apparition d’un espace politique nouveau dans notre vie démocratique. Cet espace que j’appelle démocrate sera la clé de toute l’évolution ultérieure non seulement de la politique, mais de la société française. Pour la première fois, toutes les couches sociales, toutes les régions, spécialement les grandes villes, autrefois très éloignées de l’UDF, ont participé à cet immense espoir. Ma conviction est que cet espoir ne sera pas oublié dans les années qui viennent dès lors que les Français rechercheront des alternatives. En tout cas, cet espoir n’a de sens que s’il répond à une vision positive et constructive, une vision renouvelée, de l’avenir de la France et de l’Europe.

Malgré l’extrême difficulté du scrutin législatif, nos candidats, pour beaucoup jeunes et sans notoriété ont obtenu plus de 8% des voix en moyenne dans les circonscriptions où ils se présentaient. Vous connaissez les résultats : l’injustice de la loi électorale n’a laissé à l’UDF - Mouvement démocrate qu’une poignée d’élus. Ce mode de scrutin est dévastateur. Le journal Le Monde a calculé que sur la base des voix obtenues le 10 juin, au premier tour des législatives, un mode de scrutin proportionnel, à l’allemande par exemple, nous aurait offert 61 sièges, et sur la base du premier tour de l’élection présidentielle, c’est plus de 130 sièges que nous aurions pu obtenir.

Bien sûr, nous connaissions les contraintes de ce mode de scrutin, et je n’en ignorais aucune des difficultés.

Pourquoi alors n’avoir pas choisi d’entrer dans la majorité de Nicolas Sarkozy ? Ou pourquoi, comme d’autres nous y poussaient n’avoir pas fait alliance avec le Parti socialiste ? Pourquoi être parti au combat sous nos propres couleurs, assumant tous les risques d’une telle élection ?

Ma réponse est celle-ci : nous ne sommes pas une sous-marque, ni une variante de l’UMP ou du PS. Nous sommes le courant politique démocrate, autonome, authentique, qui a sa vision, ses valeurs, et dont l’absence depuis des années coûte cher à la France. Et cette autonomie, c’était la seule manière de le montrer, une fois pour toutes, de manière éclatante qui nous étions et ce qu’était notre projet. Il fallait en passer par là pour que cette preuve soit apportée.

Si j’avais, à la suite de la plupart des députés, choisi explicitement ou implicitement d’entrer dans la majorité présidentielle, la cause était entendue : la bipolarisation l’aurait définitivement emporté et nous en serions revenus à la case départ.

Si nous n’avions pas affirmé cette autonomie, pour toujours, en tout cas pour des décennies, à chaque élection, les électeurs de bonne foi se seraient détournés de nous, nous considérant comme sympathiques sans doute, mais voués à la soumission dans un camp ou dans un autre.

Cela nous a coûté. Une vingtaine de nos députés a rejoint la majorité pour assurer leur élection, même si deux d’entre eux n’ont pas pu être réélus. Nous avons été quatre à choisir de nous battre sous nos couleurs ; deux ont perdu, injustement et de peu : Gilles Artigues et Anne-Marie Comparini. Je leur confierai des responsabilités dans notre famille politique et je ferai tout pour que soit corrigée l’injustice qui les a frappés.

Cette épreuve est difficile, sans doute. Mais elle était un passage obligé pour la naissance d’un courant politique nouveau.

Je considère que ce courant politique manque cruellement à la France et que c’est le moment de l’affirmer.

En effet, autour de nous l’offre politique est fixée. L’UMP est vouée à être l’exécutant de l’exécutif. Et le parti socialiste a choisi l’immobilisme, et ne peut d’ailleurs faire un autre choix avant longtemps, car ce choix suppose la fixation d’une ligne politique en même temps que la désignation (et l’acceptation) d’un leader. Visiblement, l’une et l’autre des deux décisions apparaissent aujourd’hui comme impossibles à prendre.

Cela nous donne la mesure de nos responsabilités.

Il nous revient d’être la force de renouvellement de la vie démocratique en France. C’est une immense ambition. Mais je ne la perdrai pas de vue dans les années qui viennent. Si nous accomplissons cette ambition, si nous travaillons dans cet esprit, alors les Français se tourneront vers nous lorsque sera venu le constat des désillusions d’un côté, des blocages insurmontables de l’autre.

Mais si nous sommes indépendants, nous ne jouerons pas la politique du pire.

Je veux vous dire quelle est ma vision et mon jugement sur le nouveau gouvernement et sur l’action de Nicolas Sarkozy comme président de la République.

Je pense que les premiers pas ont été habiles. La composition du gouvernement, reprenant le principe de l’ouverture que j’ai défendue pendant la campagne (y compris contre le candidat de l’UMP) a affiché un « générique » attrayant. La photo est bonne.

J’ai l’intention de faire crédit au gouvernement et de lui donner sa chance d’avancer ou de marquer des points.

Deux points m’inquiètent : d’abord les finances publiques. Pour l’instant la communication du gouvernement est tout entière fondée sur des dépenses nouvelles. Soit des cadeaux fiscaux (droits de succession, heures supplémentaires, intérêts d’emprunts immobiliers) soit l’annonce d’augmentation massive des dépenses (hôpitaux, universités, recherche militaire, etc.). Ces dépenses doivent atteindre au moins 20 milliards d’euros, alors que le déficit si lourd du budget de l’État était déjà de 39 milliards. Si ces estimations sont exactes, l’aggravation du déficit serait de l’ordre de 50 % ! Peut-être ne nous a-t-on pas tout dit, puisque qu’il n’a pas été question d’économies pour cette année, mais en l’état actuel des choses, je considère que nous devons être inquiets de cette orientation.

De même, le choix du président de la République d’être lui-même en première ligne de toutes les décisions et de tous les contacts annoncés, de faire tout remonter jusqu’à lui, est un signe d’engagement et d’activité. Mais il n’y a aucun pays qui se gouverne utilement ainsi en concentrant au sommet toutes les décisions et toutes les actions. Cette présidentialisation forcenée est sans aucun doute une question pour l’avenir. La France est un grand pays, très divers, complexe : il a besoin de partenariats, de décentralisation des décisions. Et toute concentration supplémentaire, qui peut paraître sympathique en termes de communication, est en fait un facteur de faiblesse pour l’avenir, du moins je le crains. Toute la tradition libérale et démocratique, tous les descendants de Montesquieu et de Tocqueville, ont dénoncé depuis deux siècles une pareille dérive.

Ce sont mes deux craintes principales à l’heure où j’écris ces lignes.

Les autres actions du gouvernement, nous les jugerons sur pièce.

L’accord européen trouvé à Bruxelles permet certes de trouver une « issue » à la crise. Mais comme l’ont noté Jean-Claude Junker, Romano Prodi, et d’autres dirigeants pro-européens, c’est au prix de bien des renoncements. Le but à atteindre était un traité simplifié, lisible par tous, compréhensible par les citoyens pour aller vers la transparence démocratique des institutions européennes. On aura un traité illisible, collection d’amendements aux traités européens antérieurs. Toute référence aux symboles de l’Europe a été gommée et supprimée : plus de préambule, plus de rappel des valeurs communes, plus de référence au drapeau, à l’hymne, à la devise, amoindrissement de la charte des droits fondamentaux. La mise en œuvre des règles nouvelles de droits de vote a été repoussée à 2014 (et même, en fait, à 2017). En attendant, on continuera avec le traité de Nice, ce qui est une mauvaise nouvelle pour l’Europe. Plus mauvaise nouvelle encore, l’ambiance du sommet, où les eurosceptiques tenaient en fait le haut du pavé, et ont saisi toutes les occasions de faire reculer l’Europe.

Mais il est juste aussi de dire que des acquis importants ont été préservés (le président pour deux ans et demi, le haut-représentant pour la politique étrangère) ou ajoutés (l’affirmation de la solidarité européenne en matière énergétique).

Pour ceux d’entre nous qui ont promu l’idée d’une constitution pour l’Europe, c’est le constat d’une marche arrière. L’Europe de l’inspiration a reculé. Pour les pragmatiques, il conviendra de tirer de cette situation le meilleur du possible. En tout état de cause, nous devrons lire avec attention le texte définitif, tel qu’il sera établi à l’automne par la Conférence intergouvernementale (CIG), avant d’exprimer un jugement définitif sur l’issue de cette crise.

Le gouvernement a lancé une réforme de l’université, annonçant une « autonomie » des universités françaises. Le premier ministre, qui a exercé à d’autres époques les fonctions de ministre de l’enseignement supérieur et de ministre de l’éducation nationale, a même indiqué qu’il s’agissait de « la réforme la plus importante de la législature ».

S’il s’agit réellement d’une réforme importante, elle ne peut réussir que si la méthode suivie n’est pas celle du passage en force. Le passage en force, contrairement à ce qu’on dit souvent pendant les campagnes électorales, ne peut pas marcher pour des décisions importantes sur des sujets sensibles dans nos sociétés modernes.

Il y a beaucoup d’aspects de la vie des universités qui exigent une plus grande autonomie dans la gestion de tous les jours, dans l’administration, dans les décisions budgétaires, dans la recherche de financements. Mais la question du déclassement éventuel des petites universités est une grande question nationale : on ne peut pas la considérer comme secondaire. De même la question des moyens, qui est la question prioritaire de l’université française ne peut pas être négligée : elle est intimement liée à la situation actuelle de l’université. Enfin la question du recrutement des futurs universitaires est la question clé : une grande université, c’est une université où enseignent et recherchent les plus éminents.

Le simple énoncé de ces questions montre clairement qu’il s’agit d’une œuvre de longue haleine, qu’il serait dangereux et contre-productif de vouloir régler à la va-vite.

Le « paquet fiscal » qui additionne des cadeaux faits au contribuable sera soumis au parlement pendant cet été. Deux questions se posent, celle de l’efficacité et celle de la justice d’un tel dispositif. Pour la justice, on sait que ces libéralités s’adressent évidemment pour l’essentiel aux plus favorisés. Pour l’efficacité, je n’ai jamais cru qu’il suffisait de dépenser l’argent que l’on n’a pas pour « relancer » l’économie d’un pays, surtout en économie ouverte sur le monde… Si cela était vrai, d’autres que nous se seraient lancés dans une politique de cet ordre. Or personne au monde ne l’a fait sans dommage. Toujours les avantages fiscaux se sont accompagnés d’une politique de baisse des dépenses publiques et non pas d’augmentation de ces dépenses. Sur ce point, je vous promets la plus grande vigilance.

En tout état de cause, notre attitude sera ouverte, constructive, et rigoureuse.

Les premiers, nous avons deviné l’affaiblissement et l’effacement des repères habituels de la droite et de la gauche. La preuve : de nombreux socialistes siègent désormais au gouvernement de Nicolas Sarkozy, alors que ses soutiens et lui-même affirmaient pendant la campagne qu’un tel mélange serait « antidémocratique ».

Ce choc culturel ne fait que commencer.

Notre volonté, c’est de construire au centre de la vie politique française un mouvement démocrate pour la France.

Et la condition de ce projet, c’est qui puissent enfin travailler ensemble des femmes et des hommes venus d’horizons différents. Ceux qui ont construit l’UDF et ceux qui viennent d’ailleurs : tous les démocrates ont leur place dans cette maison nouvelle, qu’ils se sentent au centre droit, au centre gauche, ou tout simplement en recherche d’un idéal politique nouveau. Le projet du Mouvement démocrate, c’est de leur apprendre à vivre et travailler ensemble parce que la France aura besoin du projet qu’ils porteront. Qui ne voit qu’il y a dans ce nouvel espace la clé de l’avenir de la politique française, pourvu que son indépendance et sa liberté d’esprit ne soient pas un mot vide de sens !

C’est difficile, bien sûr, de vivre et travailler ensemble. Au début, il arrive qu’on se soupçonne : les nouveaux craignent parfois chez les adhérents plus anciens une volonté de verrouillage ; les anciens perçoivent les nouveaux adhérents comme une menace, parce qu’ils les connaissent mal. Cela est tout à fait normal. Mais lorsque les rencontres se font, alors chacun découvre que l’autre, au fond, lui ressemble et que l’engagement est de bonne foi. En tout cas, il y a un point qui, pour moi, est essentiel : c’est du croisement de ces expériences, de ces parcours différents, que dépendra notre capacité à parler à notre peuple un langage nouveau ! Il faut donc que l’ouverture d’esprit, le partage des responsabilités, soient une réalité. Mais cela ne se fera pas au hasard : nous allons mettre en place des processus de décision, d’intégration, qui donneront des garanties à tout le monde, et que nous définirons ensemble.

Pour préparer tout cela, voilà quel est le calendrier que je propose, dans ses grandes lignes : dès cette semaine, je commencerai une série de réunions avec les adhérents, de l’Udf et du MoDem, dans un certain nombre de grandes régions françaises. Vous trouverez ci-dessous le calendrier de ces rencontres qui auront lieu à huis clos, donc sans journalistes, mais dont le compte-rendu précis sera disponible sur notre site.Le 12 juillet, avant le départ en vacances de la plupart d’entre vous, je réunirai un bureau politique de l’UDF.À la sortie des vacances, vraisemblablement à la mi-septembre -13, 14, 15, 16 septembre- nous réunirons des Assises de la Démocratie, dont le but sera de réfléchir à ce que doit être un parti politique dans notre XXI° siècle (principes d’organisation, statuts, méthodes de travail).Fin octobre ou début novembre, sera organisé notre congrès national.Et tout cela s’accompagnera de la préparation partout en France des élections municipales, à propos desquelles je vous adresserai une note particulière dans les jours qui viennent.Mais nous ne devons pas oublier que le plus important, c’est le projet. Le modèle de société français et européen, confronté à la mondialisation, est en panne de futur. Il est en panne de vision. Nous avons commencé à renouveler cette vision, mais cela ne suffit pas. Ma conviction la plus profonde est que seul le projet démocrate, parce que son but est non pas matérialiste mais civique, parce qu’il vise à la conscience et à la responsabilité de tous les citoyens, est à même de répondre aux questions de notre temps, qui touchent à la condition matérielle et morale des femmes et des hommes, des familles de notre temps. Ce projet, j’entends que nous le préparions de la manière la plus profonde et la plus ouverte, associant comme je l’ai promis milieux intellectuels et citoyens, à égalité de dignité et de responsabilité. Internet et réseaux citoyens joueront un grand rôle dans ce travail profond.

Je m’adresserai régulièrement à vous dans les semaines et les mois qui viennent.

Je vous assure de mon amitié.

François Bayrou

Calendrier des réunions avec les adhérents :

Mardi 3 Juin à Paris (19h)
Mercredi 4 juin à Lille (19h)
Jeudi 5 juin à Orléans (20h30)
Samedi 7 juin à Castanet-Tolosan (16h)
Lundi 9 juin à Lyon
Mardi 10 juin à Rennes
Mercredi 11 juin à Marseille

Je ne pensais pas être aussi atteint

BeM — Mon, 02 Jul 2007 18:42:00 +0200

74%How Addicted to Blogging Are You?

Mingle² - Online Dating

74% c'est beaucoup. Mais vu comme le questionnaire (14 questions) est fait, je crois qu'on franchit facilement la barre des 50%, rien qu'en tenant un blog épisodiquement. J'ai refait le questionnaire comme si j'étais un lecteur assidu, mais pas auteur de blog, j'obtiens 44%. C'est vrai qu'on devient vite addict aux blogs...

J'ai commencé de les consulter fin 2003. A l'époque Loic Le Meur s'occupait de la plateforme U-blog où j'ai ouvert un blog dès février 2004. Il s'appelait "S'engager". Oui ce titre est très beau. Lisez mon ancien blog, si vous voulez, il est encore accessible ici. vous y trouverez des infos sur la campagne d'André Santini en 2004. Par contre ne vous attardez pas sur les commentaires (sauf si vous cherchez du cheap zyrtec, des thai escorts ou que vous voulez enlarge your penis). J'aimerais souligner l'habillage de ce blog, orange/rouge opéra du plus bel effet, et pour lequel on m'a souvent fait des compliments ;-).
Il faudra un de ces jours que j'importe tous les vieux billets qu'on y trouve, parce qu'un jour peut-être tout va être supprimé. Comme ça j'aurais sur ce blog des archives remontant au 25 février 2004, avec une note sur Les débuts du blogging à l'UDF . La méga-classe, quoi.
Loic Le Meur, lui, tenait un blog tout moche que l'on peut encore consulter, totalement Web 1.0 sans photo ni vidéo. Versac aussi était sur U-blog. Tous les winners étaient sur u-blog, en quelque sorte. Tu passais dans la rue ~~avec des pattes d'eph~~, tu disais à tue-tête "Eh oh, je suis sur u-blog, bandes de crétins" et là on te respectait. Respect. Bref. Je suis donc un lecteur et un blogueur de longue date.
Mais je ne me rappelle pas, malgré tout, quels étaient les autres blogs que je consultais à l'époque. J'en consultais surement très peu. L'offre était réduite. J'étais déjà satisfait avec les versions électroniques des quotidiens, qui se multipliaient peu ) peu depuis un ou deux ans.

Voilà. Wouuuuf !! le flashback est fini. On revient en 2007.

Guardian Weekly gâche le papier

BeM — Mon, 02 Jul 2007 09:09:00 +0200

Vendredi j'ai reçu une offre promotionnelle de l'hebdomadaire britannique The Guardian Weekly. Trois numéros gratuits si je m'abonne pendant un an. A l'intérieur, un exemplaire du journal. Mais oh! surprise, une fois la une passée, les pages sont blanches. Avec une note en forme de post-it à l'intérieur : "Are you missing something?". Sous-entendu : vous manquez d'informations, alors abonnez-vous à notre journal, bandes de nazes !
Bizarre cette ficelle marketing : ils créent un désir, une curiosité, avant de créer une frustration, et ils s'imaginent que je vais me dire "bon sang mais c'est bien sûr, ce qu'il manque à ma vie c'est un abonnement d'un an à Guardian Weekly !!"
Ma réaction fut plutôt de me dire que ce son de sacrés gaspilleurs chez Guardian Weekly, même si une note précise que ce "journal blanc" est 100% recyclable. Bien sûr, on gaspille tous les jours du papier, et beaucoup plus que ces quelques pages vierges. Ayons par exemple quelques minutes de recueillement pour ces dizaines de 20 minutes/métro dans les poubelles. Mais là le rapprochement est saisissant : on m'envoie un contenu vide. C'est ridicule.

Pour continuer avec ma série de minutes culturelles, voilà un extrait de Diderot, qui, lui, savait comment habiller une billet vide, adressé à une dame(quel dragueur, ce Denis...) :

Denis Diderot, Lettres à Sophie Volland - Lettre du 10 juin 1759

J’écris sans voir. Je suis venu. Je voulais vous baiser la main et m’en retourner. Je m’en retournerai sans cette récompense. Mais ne serai-je pas assez récompensé si je vous ai montré combien je vous aime. Il est neuf heures. Je vous écris que je vous aime, je veux du moins vous l’écrire ; mais je ne sais si la plume se prête à mon désir. Ne viendrez-vous point pour que je vous le dise et que je m’enfuie ? Adieu, ma Sophie, bonsoir. Votre cœur ne vous dit donc pas que je suis ici. Voilà la première fois que j’écris dans les ténèbres. Cette situation devrait m’inspirer des choses bien tendres. Je n’en éprouve qu’une, c’est que je ne saurais sortir d’ici. L’espoir de vous voir un moment me retient, et je continue de vous parler, sans savoir si je forme des caractères. Partout où il n’y aura rien, lisez que je vous aime.

Pas d'université d'été du MoDem cette année ?

BeM — Sun, 01 Jul 2007 20:43:00 +0200

J'ai, comme tous les pré-adhérents au MoDem (les 70 ou 80 000) reçu par mail une Lettre de François Bayrou (reproduite in extenso ici), qui se veut "une réflexion sur le bilan et sur les perspectives ouvertes par ce grand tremblement de terre que constitue toujours une élection présidentielle suivie d’élections législatives".

La construction du MoDem

Je commence par la fin, où Bayrou détaille le calendrier et les prochaines étapes de la création du Mouvement Démocrate. On y apprend que les Universités d'été prendront cette année une forme différente. Alors que ce rendez-vous traditionnelle avait en général lieu fin aout, les prochaines "Assises de la Démocratie" auront lieu cette année mi-septembre. Les coûts en seront ainsi, j'imagine, nettement réduits. Souhaitons que ces Assises aient quand même lieu sur le littoral !!
Celles d'aout 2006 à la Grande Motte étaient mémorables. Fred de Démocratie sans frontière récapitule les billets rédigés à cette occasion. Le mien est ici.
Edit : d'après Jeunes MoDem 31, ces Assises auront lieu à Seignosse dans les Landes. Bayrou l'aurait annoncé lors d'un pique-nique hier (!). Seignosse - dont le maire et ancien présentateur du 20h Ladislas de Hoyos, est proche de Bayrou - avait déjà accueilli les UE de 2003.

Après ces Assises de septembre 2007, un congrès National sera organisé fin octobre ou début novembre.

Cette lettre - longue - apporte d'autres éléments.

Bayrou revient sur le résultat - "remarquable" - de la présidentielle et sur "l'extrême difficulté du scrutin législatif", en reprenant les calculs du Monde selon lesquels "un mode de scrutin proportionnel, à l’allemande par exemple, nous aurait offert 61 sièges, et sur la base du premier tour de l’élection présidentielle, c’est plus de 130 sièges que nous aurions pu obtenir". A voir ces résultats

Il donne des explications sur ses choix stratégiques: pourquoi il n'a pas choisi d'entrer dans la majorité de Nicolas Sarkozy ou de faire alliance avec le PS.

Ma réponse est celle-ci : nous ne sommes pas une sous-marque, ni une variante de l’UMP ou du PS. Nous sommes le courant politique démocrate, autonome, authentique, qui a sa vision, ses valeurs, et dont l’absence depuis des années coûte cher à la France. Et cette autonomie, c’était la seule manière de le montrer, une fois pour toutes, de manière éclatante qui nous étions et ce qu’était notre projet. Il fallait en passer par là pour que cette preuve soit apportée.
Si j’avais, à la suite de la plupart des députés, choisi explicitement ou implicitement d’entrer dans la majorité présidentielle, la cause était entendue : la bipolarisation l’aurait définitivement emporté et nous en serions revenus à la case départ.

Il fixe le cap pour l'avenir, à long terme - "il nous revient d’être la force de renouvellement de la vie démocratique en France. C’est une immense ambition." - comme à plus court terme, puisqu'il prévoit d'adresser une autre lettre concernant la préparation aux échéances municipales à tous les pré-adhérents.

Je note aussi ces phrases, qui en disent long sur les doutes qui doivent traverser l'UDF, sur l'ampleur des défis à relever pour créer un nouveau mouvement :

Et la condition de ce projet, c’est qui puissent enfin travailler ensemble des femmes et des hommes venus d’horizons différents. Ceux qui ont construit l’UDF et ceux qui viennent d’ailleurs : tous les démocrates ont leur place dans cette maison nouvelle, qu’ils se sentent au centre droit, au centre gauche, ou tout simplement en recherche d’un idéal politique nouveau. (...) C’est difficile, bien sûr, de vivre et travailler ensemble. Au début, il arrive qu’on se soupçonne : les nouveaux craignent parfois chez les adhérents plus anciens une volonté de verrouillage ; les anciens perçoivent les nouveaux adhérents comme une menace, parce qu’ils les connaissent mal. Cela est tout à fait normal. Mais lorsque les rencontres se font, alors chacun découvre que l’autre, au fond, lui ressemble et que l’engagement est de bonne foi. En tout cas, il y a un point qui, pour moi, est essentiel : c’est du croisement de ces expériences, de ces parcours différents, que dépendra notre capacité à parler à notre peuple un langage nouveau !

L'action gouvernementale

Il livre son opinion sur les premières actions du gouvernement de ~~Nicolas Sarkozy~~ François Fillon. S'il commence sur un ton un peu amer en disant que les "les premiers pas ont été habiles" et que s'agissant de la composition du gouvernement, "le générique [est] attrayant" et "la photo est bonne" , il dit son "intention de faire crédit au gouvernement et de lui donner sa chance d’avancer ou de marquer des points".Ses critiques portent essentiellement sur les finances publiques et sur la "présidentialisation forcenée" du régime : "il n’y a aucun pays qui se gouverne utilement ainsi en concentrant au sommet toutes les décisions et toutes les actions"
Sur l'Europe enfin, il est mitigé, voyant dans le récent déblocage des institutions à la fois des raisons de se réjouir et des raisons d'être sur sa faim d'Europe:

Pour ceux d’entre nous qui ont promu l’idée d’une constitution pour l’Europe, c’est le constat d’une marche arrière. L’Europe de l’inspiration a reculé. Pour les pragmatiques, il conviendra de tirer de cette situation le meilleur du possible. En tout état de cause, nous devrons lire avec attention le texte définitif, tel qu’il sera établi à l’automne par la Conférence intergouvernementale (CIG), avant d’exprimer un jugement définitif sur l’issue de cette crise.

Bernard Accoyer, un bleu dans le chaudron du CPE

BeM — Wed, 27 Jun 2007 09:15:00 +0200

Accoyer vient d'accéder au perchoir de l'Assemblée Nationale. Voilà des extraits du portrait qu'en faisait Raphaelle Bacqué dans Le Monde le 7 juillet 2006, quand le député de Haute-SAvoie avait été nommé "négociateur" d'un accord entre la majorité et les syndicats sur un CPE-bis.

Le Monde.fr : Bernard Accoyer, un bleu dans le chaudron du CPE

"Bernard Accoyer est d'abord un de ces médecins qui ont longtemps peuplé les rangs du RPR. Fils de pharmacien militaire "gaulliste de droite", il choisit de faire ses études à Grenoble, "parce qu'il peut y faire ses trois ou quatre heures de ski par semaine." Il y a là-bas, déjà en internat, un grand escogriffe bagarreur, Jean-Michel Dubernard, futur père de la transplantation des mains et de la face. "Ah, nous en avons passé des soirées de carabins", rigole le professeur Dubernard. (...) Ils ont exactement l'un et l'autre le profil de ces jeunes médecins que Jacques Chirac va recruter dans les années 1980. Bernard Accoyer, qui s'est installé à Annecy, s'inscrit au parti chiraquien au lendemain du 10 mai 1981, "parce qu'(il) ne supportait pas, dit-il, que des communistes arrivent au pouvoir en France". Jean-Michel Dubernard fera la même chose à Lyon.

(...)

[Alain Juppé] a décidé de réformer la Sécurité sociale et de freiner les dépenses médicales. M. Accoyer tente de mettre en garde Matignon contre la fronde des médecins qui se prépare. "Je n'ai pas été entendu, dit-il. Et c'est là que j'ai compris ce qu'était l'enfermement du pouvoir." (...) Quelques semaines plus tard, alors qu'il tient l'un des bureaux de vote de sa ville, il voit venir ses confrères goguenards : "Tu sais, ça fait drôle de voter pour la première fois à gauche." Ce souvenir le tenaille encore aujourd'hui, comme beaucoup de députés UMP qui en veulent toujours à M. de Villepin. Autant dire que CPE ou pas, il ne fera pas partie de ceux qui soutiendront coûte que coûte le premier ministre.

(...)

Depuis deux ans qu'il préside le groupe pléthorique de l'UMP à l'Assemblée, il a pris l'habitude des difficultés. Trois cent soixante-quatre députés, cela vous ferait tourner en bourrique le politique le plus expérimenté.Mais Bernard Accoyer a été médecin dans une autre vie, et les médecins qui font de la politique ont un avantage sur les autres : ils savent que les plus violents dans l'exercice du pouvoir se transforment en enfants face à la terreur de la maladie et de la mort.

Tiens ce dernier extrait sur le politique face au médecin me rappelle l'incipit des Mémoires d’Hadrien :

Mon cher Marc,

Je suis descendu ce matin chez mon médecin Hermogène, qui vient de rentrer à la Villa après un assez long voyage en Asie. L’examen devait se faire à jeun : nous avions pris rendez-vous pour les premières heures de la matinée. Je me suis couché sur un lit après m’être dépouillé de mon manteau et de ma tunique. Je t’épargne des détails qui te seraient aussi désagréables qu’à moi-même, et la description du corps d’un homme qui avance en âge et s’apprête à mourir d’une hydropisie du c ?ur. Disons seulement que j’ai toussé, respiré, et retenu mon souffle selon les indications d’Hermogène, alarmé malgré lui par les progrès si rapides du mal, et prêt à en rejeter le blâme sur le jeune Iollas qui m’a soigné en son absence. Il est difficile de rester empereur en présence d’un médecin, et difficile aussi de garder sa qualité d’homme. L’oeil du praticien ne voyait en moi qu’un monceau d’humeurs, triste amalgame de lymphe et de sang. Ce matin, l’idée m’est venue pour la première fois que mon corps, ce fidèle compagnon, cet ami plus sûr, mieux connu de moi que mon âme, n’est qu’un monstre sournois qui finira par dévorer son maître. Paix... J'aime mon coprs ; il m'a bien servi, et, toutes façons, et je ne lui marchande paas les soins nécessaires. Mais je ne compte plus, comme Hermogène prétend encore le faire, sr les vertus merveilleuses des plantes, le dosage exact de sels minéraux qu'il est allé chercher en Orient. Cet homme pourtant si fin m'a débit de vagues formules de réconfort, trop banales pour tromper personne ; il sait combien je hais ce genre d'imposture, mais on n'a pas impunément exercé la médecine pendant plus de trente ans. Je pardonne à ce bon serviteur cette tentative pour me cacher ma mort. HErmogène est savant; il est même sag; sa probité est bien supérieure à celle d'un vulgaire médecin de cour. J'aurai pour lot d'être le plus soigné des malades. Mais nul ne peut dépasser les limites prescrites; mes jambes enflées ne me soutiennent plus pendant les longues cérémonies romaines ; je suffoque et j'ai soixante ans"

C'était la minute culturelle de BeM...

Rétrospective sur la campagne législative de deux Jeunes du MoDem

BeM — Tue, 26 Jun 2007 22:07:00 +0200

Je signale les initiatives de deux candidats Jeunes qui ont porté le message du MoDem en juin dernier :

Jean-Yves de Chaisemartin, président national des Jeunes UDF, poste sur youtube une vidéo très rythmée à partir d'images de sa campagne dans la 5eme des Cotes d'Armor

Laurent Haddad, candidat suppléant de Danièle Auffray dans la 10ème circonscription de Paris (XIIIeme arrondissement), publie une série de billets "Campagnoscopique". Initiative intéressante et originale.

J'ai également, pendant la campagne législative en Haute-Loire et surtout dans l'entre-deux tours, écrit quelques bouts de billets, gratté quelques paragraphes épars, sans avoir ni le temps ni la discipline de les publier. Je crois qu'ils pourraient former une petite série de 3 ou 4 billets intéressants. Je les rassemblerai donc bientôt et vous les livrerai, public chéri, sous la forme d'une rétrospective sur la campagne "de terrain"...

Une photo de campagne de chez moi : affichage sauvage

BeM — Sun, 24 Jun 2007 08:30:00 +0200

Voilà une des rares photos que j'ai prises pendant la campagne "de terrain" à laquelle j'ai participée pendant les législatives (prises grâce à mon téléphone qui reçoit les mails, prend les photos, surfe sur le web, se synchronise avec mon Mac, et aussi, fin du fin, permet de passer des appels téléphoniques

Vous l'avez remarqué : Laurent Wauquiez a fait imprimer en milieu de campagne (fin mai je dirais) des bandeaux uniquement pour dire que lui et son équipe ne font pas d'affichage sauvage.

Précisons d'abord qu'ils ont raison de ne pas faire d'affichage sauvage: plus je milite, et plus je me dis que de genre de débordement militant est en règle générale inutile et contre-productif (en plus d'être interdit, ce qui devrait suffire à dissuader tout militant, mais vous savez ce que c'est les militants, pfff... de vrais chiens fous :-).
C'est inutile parce que de toute façon l'impact d'une affiche supplémentaire est minime, en grande partie en raison de la durée de vie d'une affiche sur un spot d'affichage sauvage. C'est même contre-productif parce que les militants du parti risquent de passer pour des sagouins aurpès des personnes qui voient l'affiche. Les spécialistes de l'affichage sauvage en Haute-Loire, c'était les équipes de Schivardi et Besancenot. Des vandales.
J'ajoute aussi une mention spéciale pour les équipes UMP, qui pendant la présidentielle, ont recouvert l'arrière de plusieurs panneaux signalétiques. Visiblement, la règle édictée en mai par Laurent Wauquiez ne valait absolument pas en avril...

Pour certains en Haute-Loire, cette affiche accréditait une info (qui devait sortir une dizaine de jours après) : Laurent Wauquiez serait pressenti pour un Secrétariat à l'Environnement !!
Mouais. Personnellement, je n'y ai jamais crû, sachant NKM trop bien placée pour décrocher la timbale. Et en tout cas, je ne vois pas trop en quoi ces affichettes pouvaient être d'une quelconque aide pour gagner un portefeuille ! Les 58% de Laurent Wauquiez au premier tour ont davantage dû l'aider ! L'aider à convaincre Fillon que malgré son jeune âge et son entrée récente en politique, il réalisait déjà des scores de barons politiques assis sur une légitimité locale importante.

Je crois surtout que cette affiche visait à contrer le Mouvement Démocrate. La jeune candidate Cécile Gallien avait en effet choisi comme suppléant Gilles Liège, ancien des Verts et actuellement chez CAP 21 (très bon choix d'ailleurs, très intéressant, beau ticket!). Cela, Laurent Wauquiez ne l'avait pas prévu, et il avait besoin de réinvestir ce champ (c'est le cas de le dire) par une action médiatique (le panneau d'affichage, c'est bien un médium, non ?).
Car si Laurent Wauquiez a tiré une leçon de son mentor Nicolas Sarkozy, c'est bien l'art dit de la "triangulation politique". De même que Sarkozy truffait son discours de référence aux figures historiques de la gauche, Laurent Wauquiez a eu comme stratégie en Haute-Loire, terre centriste et démocrate-chrétienne, de "trianguler" l'UDF. C'est même ce qui le relie à son suppléant, ancien UDF : comme suppléant, tu m'apportes une plus-value centriste, et pouf! tu deviendra député après ma nomination au gouvernement. Jean-Pierre Marcon (que vous découvrez sur cette affiche) a en effet longtemps été à l'UDF (il l'a quitté en 2001, et a essayé de la rejoindre fin 2006, en vain car le siège national a refusé l'adhésion), et devrait même s'inscrire au groupe Nouveau Centre à l'Assemblée Nationale. Laurent Wauquiez a d'ailleurs essayé, sur ses documents de campagne, de gommer son sarkozyzme et son appartenance à l'UMP. Ca c'est la triangulation du centrisme.
Et les affichettes, donc, devaient être censées séduire la frange - importante en Haute Loire - des écolos qui ne se reconnaissent pas dans le jusqu'au boutisme et le gauchisme des Verts.

Il n'en reste pas moins que faire imprimer des centaines d'affichette, sur de beaux bandeaux glacés en quadrichromie, uniquement pour afficher son souci de l'environnement relève d'une logique qui m'échappe. Je veux dire : la même logique qui pousserait un écologiste à se rendre en 4X4 à une réunion de quartier sur le réchauffement climatique. Je crois que le souci de communication et de "coup" politique ont en l'occurence pris le pas sur les préoccupations environnementales.
(Par contre, l'honnêteté me pousse à ajouter que j'ai entendu dire que les documents de campagne de Laurent WAuquiez étaient imprimés sur papier recyclé. Ca reste à confirmer, mais si c'est le cas, ça mérite un bravo.)

Entre resserrement et inflation - Les équipes gouvernementales sous la Vème République

BeM — Fri, 22 Jun 2007 21:45:00 +0200

En 1996, André Santini reçut le prix d'excellence de l'humour politique pour avoir eu ce bon mot, en pleine tourment du gouvernement : "Alain Juppé voulait un gouvernement ramassé, il va bientôt l'avoir".

Je ne sais pas si le gouvernement Fillon II va se ramasser... En tout cas, le "gouvernement resserré" était une promesse de Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle. L'a-t-il tenue ? Pour évaluer dans quelle mesure ce gouvernement est resserré, j'ai fait un graphique reprenant l'évolution de la composition des équipes gouvernementales sous la Vème République.

Précisons d'abord que, s'il mettait souvent en avant la nécessité d'une équipe compacte, c'était toujours en promettant "15 ministres". Entendant cela, beaucoup sont tombés dans le panneau et ont compris que le prochain gouvernement compterait 15 membres. Or, Nicolas Sarkozy ne comptait évidemment pas les Secrétaires d'Etat... D'où les deux manières d'évaluer aujourd'hui cette promesse, au vu du gouvernement Fillon II :

certains journalistes, blogueurs, commentateurs (au hasard: Carnet de Subversion, anti-sarko viscéral) ont considéré comme non tenue cette promesse, puisque le gouvernement comporte 32 membres (dont 16 Secrétaires d'Etat sans compter le Haut Commissaire) ;
pour d'autres, le Président a parfaitement tenu sa promesse, puisqu'on compte bien 15 ministres,

Je me classe dans cette dernière catégorie : oui Nicolas Sarkozy a réussi à faire une équipe resserrée. En revanche, il n'opère en rien une rupture (ou alors uniquement par rapport à dérive "inflationniste" des années 1980-1990). En effet, une trentaine de membres était la norme dans les 2 premières décennies de notre régime, et, récemment, il suffit de remonter au gouvernement Raffarin II pour trouver unéquipe de 28 membres !!

Il n'a donc pas fallu attende Sarkozy pour avoir des équipes resserées. Mais tout de même, il a réussi ce pari, difficile si l'on tient compte des difficultés que posent l'ouverture à la gauche et le dosage entre les composantes de l'UMP. Beaucoup émettaient des doutes sur la faisabilité d'un tel gouvernement, associant ouverture et compacité, comme Versac, ou moi-même dans une précédente note).

J'ai récapitulé dans un graphique la répartition entre Ministres d'Etat, Ministres, Ministres délégués et Secrétaires d'Etat des gouvernements de la Vème République (à l'aide de ces listes Wikipédia ). Je n'ai omis que les petits ajustements mineurs, insuffisants pour parler de remaniement.

Ce graphe nous apprend plusieurs tendances quant à l'évolution de la composition des équipes gouvernementales depuis 50 ans :

un nombre de Ministres stable sur 50 ans : 15 environ.
une inflation de la taille des équipes due à l'accroissement du nombre de Secrétaires d'Etat à partir des années 1970s, et des Ministres Délégués depuis 1981.
une tendance à l'inflation au fil des remaniements au cours d'une même législature
une évolution de la place et du rôle des Ministres délégués
une évolution de la place et du rôle des Ministres d'Etat

-----
Si ça vous intéresse toujours, on détaille quelques points :

1. un nombre stable de Ministres sur 50 ans, une quinzaine.

2. une inflation du nombre de Secrétaires d'Etat à partir des années 1970s, et des ministres délégués depuis 1981.

3. une tendance à l'inflation au fil des remaniements au cours d'une même législature

Chaque premier ministre voit son équipe grossir quand il en change : c'est vrai pour BArre, Mauroy, Rocard, Juppé. Signe probablement que la fin de l'état de grâce et l'usure du pouvoir obligent à chaque fois à en faire profiter un plus grand nombre, pour "tenir les troupes" en vue des élections approchantes. (Je laisse ceux de mes lecteurs qui en ont les connaissances historiques requises nous suggérer d'autres explications, mais je ne vois que celle-ci.)

Seuls Pompidou et Jospin ont réussi à contenir l'élargissement de l'équipe (avec une remarquable stabilité pour Jospin, qui à part quelques ajustements, termine le mandat avec la même team qu'au début). C'est d'autant plus louable que la majorité du gouvernement socialiste était une coalition plurielle, et qu'il fallait dont servir le MRC, les Verts, les PRG, le PS, et l'OCI.

La création de l'UMP pourrait bien également - l'avenir le dira - contribuer à la compacité des équipes gouvernementales : en assurant le contrôle des courants et déchirements de la droite française, peut-être donnera-t-elle les coudées franches au Premier Ministre pour resserrer son équipe (autrement dit pour se permettre d'éconduire de nombreux députés candidats à des portefeuilles ! ).

Le fait d'avoir une majorité confortable à l'Assemblée doit aussi être un facteur facilitant cet effort de resserrement : la palme du gouvernement pléthorique revient au gouvernement Rocard II, à l'époque où le PS n'avait qu'une majorité relative. L'ouverture à d'autres forces s'était alors traduite par une explosion du nombre de portefeuilles, travers qu'à sur éviter le dernier gouvernement. Pour le moment, car on ne sait ce que sera FIllon III : j'imagine bien Sarkozy, après quelques tangages dans la majorité, contraint de distribuer les postes à tous les courants de la droite UMPiste, qui pour l'instant se tait, en attendant que soient pourvues les autres postes prestigieux que la République a à offrir à ses députés : la questure (comme l'évoque Authueil), les Présidences de Commissions, etc.

4. une évolution de la place et du rôle des Ministres délégués

A l'origine au nombre de 2 ou 3, rattachés au Premier MInistre pour des questions transversales (Réforme administrative, Plan, Aménagement du Territoire), ils se multiplient en occupant des portefeuilles de plus en plus variés (Villepin) . Il me semble qu'ils avaient fini par devenir des "Super Secrétaires d'Etat", ayant perdu leur double vocation exceptionnelle et transversale.

Ils ont disparu avec Fillon II. Ceci traduit la volonté du Président d'avoir des Conseils des Ministres allégés, puisque les Secrétaires d'Etat participent uniquement aux Conseils lorsque des questions les intéressant sont à l'ordre du jour. Donc logiquement les CM de N. Sarkozy devraient rassembler entre 15 et 20 membres en moyenne.
Il faudra voir si cette intention est suivie d'effet ; vu l'importance du Conseil des Ministres de nos jours, il est à mon avis probable que Fillon et Sarkozy cèdent aux caprices des Secrétaires d'Etat plus souvent que de besoin : "Allez, François, laisse-moi venir, je veux être photographié à la sortie du Conseil, euuuhhhh !!!" "D'accord, mais tiens toi calme".

5. une évolution de la place et du rôle des Ministres d'Etat

Les Ministres d'Etat ont suivi la piste inverse de celles des Ministres délégués, puisqu'aujourd'hui, la fonction est rare (aucun Ministre d'Etat entre 1995 et 2005) et devenue facultative, alors que dans les premiers gouvernements, les 4 ou 5 principaux portefeuilles avaient tous rang de Ministre d'Etat.

D'ailleurs, les domaines de ces Ministres d'Etat donnent parfaitement à voir les priorités politiques de chaque époque :

au début du régime: la Coopération, les Affaires Algériennes, les DOM ;
puis la Réforme Administrative et la Fonction Publique
la Fonction publique et le Tourisme à partir de 1968
de 1958 à 1968, les Affaires Culturelles
Intérieur et Justice sous Chirac-1976, mais Finances et Privatisation sous Chirac-1986
etc

Aujourd'hui, la fonction de Ministre d'Etat vient uniquement singulariser un Vice-Premier Ministre, si l'on se fie aux deux dernières utilisation de cette fonction (pour Sarkozy, sous Villepin ; pour Juppé/Borloo, sous Fillon). Mais comme toujours, cela se justifie pour indiquer une priorité de politique publique (le MEDAD sous le gvt Fillon II), et pour des questions d'équilibre entre les poids (lourds!) politiques (ex: Sarkozy sous le gvt Villepin)

----

Au final, il semble que l'on soit passé :

d'une répartition originelle (années 1960) où l'on distingue entre d'un côté les Ministres d'Etat pour les gros portefeuilles, et de l'autre les Ministres (les Secrétaires ne représentant que 4 ou 5 postes);
à un mode de répartition (depuis les années 1990), où l'on a d'un côté les Ministres, de l'autre les Secrétaires d'Etat (nombreux), la fonction de Ministre d'Etat étant devenue facultative.

Voilà quelques pistes de réflexions.
Lachez vos comm', comme on dit sur Skyblog.

Bockel et Sarkozy : signes de rapprochement dès septembre 2006

BeM — Thu, 21 Jun 2007 23:26:00 +0200

J'avais fait un brouillon de billet en septembre 2006, après que le Monde rapportait cette info. Depuis j'ai toujours pensé que Bockel serait un des premiers à entrer dans le gouvernement d'ouverture de Bayrou ou de Sarkozy...

D'ailleurs je l'aurais plutôt vu Secrétaire d'Etat aux Collectivités Territoriales. A la Coopération, je ne vois pas vraiment quelle marge de manoeuvre il aura ; le pôle Affaires Etrangères est déjà suffisamment pourvu, entre Kouchner, Jouyet, Yade, et Jean-David Levitte (qui prendra la tête du futur Conseil National de Sécurité, auprès du Président de la République). On verra bien. Le Figaro m'apprend hier que JM Bockel est passionné par de longue date par l'Afrique. C'est déjà ça.

Le Monde.fr : M. Bockel (PS), atout de M. Sarkozy au Sénat

Dans son jeu, M. Sarkozy a glissé un atout : Jean-Marie Bockel, le maire (PS) de Mulhouse et président de l'Association des maires des grandes villes de France (AMGV). Invité, mardi soir, à une réunion du club Diagonale, monté sous la houlette de Brice Hortefeux, fidèle bras droit du président de l'UMP, et censé jeter une passerelle vers les « sarkozystes de gauche », le sénateur du Haut-Rhin s'est livré à une analyse du projet de loi.

Insistant sur ses « aspects positifs », M. Bockel s'est notamment félicité de la « reconnaissance du rôle du maire comme pivot de la prévention ». Au moment où l'opposition met en avant le risque de voir ce dernier transformé en « shérif ». Les émissaires de M. Sarkozy n'ont pas manqué d'exploiter la faille. Et quand M. Bockel s'est ouvert des difficultés qu'il avait rencontrées, au sein du groupe socialiste du Sénat, pour pouvoir défendre certains de ses amendements, ils l'ont assuré qu'il trouverait au contraire une oreille attentive du côté du ministre.

VGE : "On a tué l'UDF"

BeM — Thu, 21 Jun 2007 09:02:00 +0200

C'est le cri de Valéry Giscard d'Estaing sur LCI vendredi.

Giscard d'Estaing : « On a tué l'UDF, c'est une mauvaise action » - VIE POLITIQUE

"On a tué l'UDF. C'est une mauvaise action », a déploré l'ancien président de la République sur LCI, interrogé sur la création du Modem par François Bayrou. Selon lui, « la France a besoin ou aurait besoin d'une majorité équilibrée ». « Il y a en fait deux tendances dans cette majorité, celle qu'exprime l'ancien RPR et assez largement actuellement l'UMP, et puis la tendance de tous ceux venus du centre, qui ont une culture, des croyances »

Reste à savoir qui incarne le mieux ces valeurs du centre, cette culture, ces croyances :le Nouveau Centre ou le Mouvement Démocrate ? Pour moi, c'est a priori le Mouvement Démocrate, mais pour l'instant difficile de dire ce que sera, pensera et défendra ce mouvement. Dans son propos, l'ancien Président de la République explique aussi que l'UDF avait auparavant 150 députés, et qu'aujourd'hui elle n'en aura plus que 3 ou 4. Laissant entendre que le Mouvement Démocrate est l'héritier "de la culture, des croyances" de l'Union pour la Démocratie Française, il nous offre une maigre consolation au score de dimanche.
A signaler également : l'ouverture de son blog, consacré aux questions européennes. Excellente initiative.

Mise à l'Arrêt (sur Images)

BeM — Thu, 21 Jun 2007 08:31:00 +0200

Si, comme moi, votre dimanche n'était pas seulement synonyme de repos dominical, et pas seulement le jour du Seigneur, mais aussi le jour de France 5, rythmé par les rendez-vous passionants que sont Arrêt sur Images et Ripostes,

Si comme moi, vous aviez l'habitude de vous rendre en semaine sur le site d'Arrêt sur Images pour voir - voire revoir - les émissions ratées,

Si, comme moi, vous ne comprenez pas la décision de France 5 d'inclure dans le ménage de la grille des programmes - que je comprends et qui s'impose en fin de saison - une émission unique, bien conçue, généralement intéressante, et qui rentrait totalement dans les missions confiées aux "sociétés nationales de télévision" (je reprends à la fin de ce mail deux extraits du CAHIER DES MISSIONS ET DES CHARGES de France 5)

Alors je vous invite à signer cette pétition, qui a déjà reçu 19 000 signatures depuis lundi 18 juin (Incroyable!! ça va plus vite que les pré-adhésions au MoDem. Bayrou va être jaloux !). Vous pouvez aussi écrire aux personnes qui sont à l'orgine de cette décision : D. Schneidermann nous donne leur adresses, ils seront enchantés d'avoir l'avis de ceux pour qui le service public de la télévision est fait...

Si vous n'êtes pas au courant de cette affaire, sachez juste que France 5 a décidé de supprimer plusieurs émissions : Arrêt sur images (Daniel Schneidermann), Etats généraux (Paul Amar), Madame monsieur bonsoir (David Pujadas & Chabalier ), L'atelier de la mode, l'édition mensuelle d'Ubik et Mondes et merveilles. Cet article d'Acrimed, observatoire critique des médias, répertorie différents articles et billets publiés à ce sujet.

Préambule
Conformément à l'article 43-11 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, les sociétés nationales de programme de télévision poursuivent, dans l'intérêt général, des missions de service public. Elles constituent la télévision de tous les citoyens. A ce titre, elles aspirent à rassembler le public le plus large pris dans toutes ses composantes, tout en affirmant leur personnalité par une offre de programmes spécifique conforme aux missions qui leur sont confiées par la loi. L'attention qu'elles portent à leur audience exprime plus une exigence vis-à-vis du public qu'une volonté de performance commerciale.

Article 16
La politique des programmes, privilégie également, par des émissions de découvertes et des émissions documentaires, une approche large et pluridisciplinaire de la connaissance. Ces programmes mettent l'accent sur la compréhension du monde et veillent à mettre en perspective les informations fournies dans leur environnement historique, géographique, social, économique et culturel.
Dans ce cadre, la société conduit une politique de création d'oeuvres originales. Le conseil d'administration est consulté sur cette politique.

L'art de la séparation par Ségolène Royal

BeM — Wed, 20 Jun 2007 08:37:00 +0200

Je suis choqué de la manière dont Ségolène Royal a congédié son Premier secrétaire de mari:

- d'abord, l'article de Bacqué et Chemin dans Le Monde hier nous apprend qu'il a été informé de cette séparation par les journalistes auxquels Ségolène Royal s'était confiée, et qui voulaient ainsi vérifier l'info. Dur travail que celui de journaliste : vous vous imaginez "Bonsoir M. Le Premier Secrétaire, votre compagne nous dit vous avoir plaqué. Vous confirmez ? Et vous l'auriez trompé. Juste ?"

- ensuite, elle le fait à un moment précis qui ne laisse aucune doute sur ses intentions politiques. En prévoyant une diffusion de l'info le lundi 18 juin à 6 heures du matin, elle escomptait clairement, en cas de déroute du PS, enfoncer davantage son 1er secrétaire; et en cas de surprise dans les urnes (ce fut le cas dimanche), troubler sa victoire, la lui voler presque, en le muselant pendant la soirée électorale (d'ailleurs on a quasiment pas entendu Hollande dimanche soir dans les médias). Coup réussi pour S. Royal... Chipie.

- surtout, elle ne se contente pas de révéler cette séparation , elle étale aussi le fait que F. Hollande serait en train de vivre une "histoire sentimentale". Atteinte à sa vie privée, cette précision est méprisante envers lui. C'est, comme le disait Denis Tillinac au micro de RTL l'autre soir, comme si elle lui avait dit "d'aller baiser la première radasse venue" ! (définition d'une radasse).
Mais on pardonne beaucoup à la femme blessée. Et encore davantage à la femme qui place ses actes dans le droit fil du long chemin pour la libération féminine, comme c'est le cas ici encore. J'aimerais bien savoir ce qu' Eric Zemmour pense de tout ça, qui, quand il n'écrit pas dans Le Figaro, revêt le costume de Défenseur de la Virilité Eternelle et Poilue.

Je ne sais ce qu'il adviendra de F. Hollande. Si sa carrière venait à se terminer sur 10 ans à la tête du PS, je trouve que, comme pour Alain Juppé, nous perdrions quelqu'un. Certes, je le trouvais toujours trop langue de bois, trop friant des ficelles réthoriques, et gauchisé artificiellement dans ses prises positions (la fonction de 1er secrétaire pousse à cet excès). Mais j'aurais aimé le voir aux manettes d'un ministère et jaugé le bonhomme dans l'exercice du pouvoir.

Rama Yade, "communiste à l'ancienne" ?

BeM — Wed, 20 Jun 2007 08:00:00 +0200

Dans un commentaire de l'excellent blog Politique de Flucutat, voilà ce que je lis, sous la plume d'un certain Yanko, camarade de promo de Rama YAde

Gouvernement Fillon II : l'ouverture tranquille se poursuit

Commentaires De Yanko, posté le 19.06.07 à 13:10

Et Rama Yade... un Secrétaire d'Etat en charge des droits de l'homme, femme franco-sénégalaise de tout juste 30 ans, ce n'est pas rien ! Même si le poste ne veut pas forcément grand chose... C'est une ancienne copine de promo et je suis épaté par son parcours (elle fait de la politique depuis moins de 5 ans ). Etudiant, jamais je n'aurais cru que Rama serait la première de tous mes potes de Science-Po à atteindre une fonction ministérielle... Elle n'était pas la plus brillante, mais elle jouissait déjà d'un charisme singulier. Je suis sûr que tout ceux qui l'ont cotoyé en amphi s'en souviennent... Bravo pour elle.

Elle était effectivement politisée, quoique pas engagée. Et pas vraiment à droite, non... Elle était même plutôt communiste à l'ancienne, L'influence de son éducation, son milieu. Elle a appris à penser par elle-même depuis. Mais elle garde une fibre très sociale. On pourrait dire que c'est une gaulliste de gauche. Je pense que ça la décrit assez bien, politiquement.

Une illustration du "Tout sauf TVA" en campagne...

BeM — Mon, 18 Jun 2007 20:43:00 +0200

A lire aujourd'hui dans le Figaro, un exemple d'opération militante de terrain à forte plus value médiatique !! `

Le Parti socialiste s'installe à Lyon

La situation a été la même dans la septième circonscription. Le président socialiste de la Région Rhône-Alpes, Jean-Jack Queyranne a retrouvé son siège face à l'UMP Jean-François Debiol. Entre les deux tours, l'écart de voix qui avait mis en tête le candidat UMP s'est renversé en faveur du sortant. Vendredi dernier, Jean-Jack Queyranne, au moment où son challenger était soutenu par Rachida Dati, faisait symboliquement ses courses au supermarché de Vaulx-en-Velin, remplissant différents caddies avec et sans TVA sociale.

La situation du MoDem à l'Assemblée Nationale

BeM — Mon, 18 Jun 2007 07:24:00 +0200

Je mets de côtés toutes les surprises qu'ont apportées ce second tour, et ne m'occupe que de la situation du MoDem à l'Assemblée Nationale.
La situation est meilleure qu'espérée, puisque le MoDem n'aura pas qu'un seul député comme annoncé, mais elle n'est pas très claire :

sur le site de Yahoo! sur lequel je viens de me rendre, on donne 5 députés

sur le site du Ministère de l'Intérieur, ce ne sont plus que 3 députés qui ont été élus sous l'étiquette MoDem.

Explications: 5 députés proches de l'UDF et de Bayrou, ont effectivement été élus, mais seuls 3 avaient effectivement l'étiquette UDF-Mouvement Démocrate :

François Bayrou, élu UDF-MD dans les Pyrénées-Atlantiques avec 61,21%
Jean Lassalle, élu UDF-MD dans les Pyrénées-Atlantiques, avec 40,37%
Thierry Benoit, élu UDF-MD dans l'Ille-et-Villaine face Marie-Thérès Boisseau, (l'ancienne Ministre aux Personnes handicapées) avec 55,09%
Jean-Christope Lagarde a été elu en Seine-Saint-Denis sous une étiquette Divers Droite (plus précisément l'étiquette "Bobigny-Drancy") avec 59,87%
Abdoulatifou ALY a été élu avec l'étiquette "Divers" avec 56,29%

Sur son site, l'UDF les revendique tous les 5. Je crains que, s'ils sont peut-être décidés à rester au Mouvement Démocrate, ils ne soient pas tous prêts en revanche à se maintenir, dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale, dans l'ailleurs que leur proposera le MoDem, c'est-à-dire à rester Non Inscrit.

C'est à mon avis déjà perdu pour JC Lagarde, qui s'est dit prêt à travailler avec la majorité présidentielle et a pris ses distances avec le MoDem pendant la campagne législative (il n'était pa présent le 24 mai au Zénith pour le meeting de lancement du MoDem), et aussi pour Thierry Benoit, qui a dû tenir compte de la sociologie très "à droite" de sa circonscription, et dont Libération parle sous ce titre, le jeudi 14 juin : "Un élu breton du Modem s'affranchit du parti pour gagner"

La tentation sera grande pour eux de rejoindre le groupe Nouveau Centre, qui a déjà 22 députés, peut-être davantage s'il devient un réceptacle des députés centristes déçus de l'UMP et/ou du fonctionnement du groupe UMP. Ils peuvent aussi être apparentés Nouveau Centre, comme c'était le caas pour l'UDF de Christian Blanc, Philippe FOlliot et PIerre Albertini dans la précédente mandature (les deux premeirs ont été réélus au 1er tour, le dernier n'a pas souhaiter se représenter).

Ne pas inscrire son travail parlementaire dans le cadre d'un groupe parlementaire représente des concessions certaines pour un élu, ce qui rendra la tentation de rejoindre un groupe pré-existant très forte. Comme le précise le site de l'Assemblée, les avantages de participer à un groupe tiennent à l'exercice de certains droits pendant les séances publiques, à la possibilité de participer à la constitution des organes internes de l'AN, et aux prérogatives données aux Présidents des groupes. Ainsi:

les groupes désignent les membres des commissions parlementaires à la représentation proportionnelle, de telle manière qu'il est difficile de siéger dans une commission sans être membre d’un groupe;
les groupes disposent en outre d’un temps de parole plus important lors des campagnes électorales;
les groupes peuvent demander au perchoir une suspension de séance
surtout, le président du groupe parlementaire participer à la conférence des présidents, réunion préparatoire aux séances parlementaires

Il faut prendre aussi en compte un autre point soulevé par François Bayrou hier soir : l'audience d'un groupe politique ne tient pas au nombre de ses députés, mais à la justesse et la force de ses propos. C'est vrai. : avec 20 députés, le groupe UDF était, dans l'opinion publique, relativement plus entendu que le pléthorique groupe UMP. Mais ce qui est vrai à 20 le reste-t-il à 3 ?