Le calepin de BeM, militant UDF - Bayrou

Pas d'université d'été du MoDem cette année ?

BeM — Sun, 01 Jul 2007 20:43:00 +0200

J'ai, comme tous les pré-adhérents au MoDem (les 70 ou 80 000) reçu par mail une Lettre de François Bayrou (reproduite in extenso ici), qui se veut "une réflexion sur le bilan et sur les perspectives ouvertes par ce grand tremblement de terre que constitue toujours une élection présidentielle suivie d’élections législatives".

La construction du MoDem

Je commence par la fin, où Bayrou détaille le calendrier et les prochaines étapes de la création du Mouvement Démocrate. On y apprend que les Universités d'été prendront cette année une forme différente. Alors que ce rendez-vous traditionnelle avait en général lieu fin aout, les prochaines "Assises de la Démocratie" auront lieu cette année mi-septembre. Les coûts en seront ainsi, j'imagine, nettement réduits. Souhaitons que ces Assises aient quand même lieu sur le littoral !!
Celles d'aout 2006 à la Grande Motte étaient mémorables. Fred de Démocratie sans frontière récapitule les billets rédigés à cette occasion. Le mien est ici.
Edit : d'après Jeunes MoDem 31, ces Assises auront lieu à Seignosse dans les Landes. Bayrou l'aurait annoncé lors d'un pique-nique hier (!). Seignosse - dont le maire et ancien présentateur du 20h Ladislas de Hoyos, est proche de Bayrou - avait déjà accueilli les UE de 2003.

Après ces Assises de septembre 2007, un congrès National sera organisé fin octobre ou début novembre.

Cette lettre - longue - apporte d'autres éléments.

Bayrou revient sur le résultat - "remarquable" - de la présidentielle et sur "l'extrême difficulté du scrutin législatif", en reprenant les calculs du Monde selon lesquels "un mode de scrutin proportionnel, à l’allemande par exemple, nous aurait offert 61 sièges, et sur la base du premier tour de l’élection présidentielle, c’est plus de 130 sièges que nous aurions pu obtenir". A voir ces résultats

Il donne des explications sur ses choix stratégiques: pourquoi il n'a pas choisi d'entrer dans la majorité de Nicolas Sarkozy ou de faire alliance avec le PS.

Ma réponse est celle-ci : nous ne sommes pas une sous-marque, ni une variante de l’UMP ou du PS. Nous sommes le courant politique démocrate, autonome, authentique, qui a sa vision, ses valeurs, et dont l’absence depuis des années coûte cher à la France. Et cette autonomie, c’était la seule manière de le montrer, une fois pour toutes, de manière éclatante qui nous étions et ce qu’était notre projet. Il fallait en passer par là pour que cette preuve soit apportée.
Si j’avais, à la suite de la plupart des députés, choisi explicitement ou implicitement d’entrer dans la majorité présidentielle, la cause était entendue : la bipolarisation l’aurait définitivement emporté et nous en serions revenus à la case départ.

Il fixe le cap pour l'avenir, à long terme - "il nous revient d’être la force de renouvellement de la vie démocratique en France. C’est une immense ambition." - comme à plus court terme, puisqu'il prévoit d'adresser une autre lettre concernant la préparation aux échéances municipales à tous les pré-adhérents.

Je note aussi ces phrases, qui en disent long sur les doutes qui doivent traverser l'UDF, sur l'ampleur des défis à relever pour créer un nouveau mouvement :

Et la condition de ce projet, c’est qui puissent enfin travailler ensemble des femmes et des hommes venus d’horizons différents. Ceux qui ont construit l’UDF et ceux qui viennent d’ailleurs : tous les démocrates ont leur place dans cette maison nouvelle, qu’ils se sentent au centre droit, au centre gauche, ou tout simplement en recherche d’un idéal politique nouveau. (...) C’est difficile, bien sûr, de vivre et travailler ensemble. Au début, il arrive qu’on se soupçonne : les nouveaux craignent parfois chez les adhérents plus anciens une volonté de verrouillage ; les anciens perçoivent les nouveaux adhérents comme une menace, parce qu’ils les connaissent mal. Cela est tout à fait normal. Mais lorsque les rencontres se font, alors chacun découvre que l’autre, au fond, lui ressemble et que l’engagement est de bonne foi. En tout cas, il y a un point qui, pour moi, est essentiel : c’est du croisement de ces expériences, de ces parcours différents, que dépendra notre capacité à parler à notre peuple un langage nouveau !

L'action gouvernementale

Il livre son opinion sur les premières actions du gouvernement de ~~Nicolas Sarkozy~~ François Fillon. S'il commence sur un ton un peu amer en disant que les "les premiers pas ont été habiles" et que s'agissant de la composition du gouvernement, "le générique [est] attrayant" et "la photo est bonne" , il dit son "intention de faire crédit au gouvernement et de lui donner sa chance d’avancer ou de marquer des points".Ses critiques portent essentiellement sur les finances publiques et sur la "présidentialisation forcenée" du régime : "il n’y a aucun pays qui se gouverne utilement ainsi en concentrant au sommet toutes les décisions et toutes les actions"
Sur l'Europe enfin, il est mitigé, voyant dans le récent déblocage des institutions à la fois des raisons de se réjouir et des raisons d'être sur sa faim d'Europe:

Pour ceux d’entre nous qui ont promu l’idée d’une constitution pour l’Europe, c’est le constat d’une marche arrière. L’Europe de l’inspiration a reculé. Pour les pragmatiques, il conviendra de tirer de cette situation le meilleur du possible. En tout état de cause, nous devrons lire avec attention le texte définitif, tel qu’il sera établi à l’automne par la Conférence intergouvernementale (CIG), avant d’exprimer un jugement définitif sur l’issue de cette crise.

Analyse du CEVIPOF

BeM — Sat, 16 Jun 2007 10:25:00 +0200

Le CEVIPOF publie sur son site deux analyses courtes, simples et qui résument bien les enseignements de la dernière élection présidentielle

Analyse de l'élection présidentielle de 2007, par Pascal Perrineau. Je vous cite simplement la conclusion :

Comme on peut le voir, cette élection présidentielle a un impact sur le renouvellement de la vie politique française : affirmation d’une droite sarkozyste en rupture relative avec la droite chiraquienne, tentative d’affirmation d’un centre autonome avec la création d’un « mouvement démocrate », possible inflexion de la stratégie du PS dans les années qui viennent… Cette élection marque une véritable rupture dans la vie politique française : rupture des générations, changement de style, évolution du système des partis et du jeu des alliances, évolution des axes programmatiques.

Analyse géographique du 2^eme tour, par Pascal Perrineau, où l'on peut lire concernant les reports du vote Bayrou :

Des dynamiques fortes d’entre deux tours très articulées au niveau de l’électorat de François Bayrou
Les dynamiques électorales les plus fortes rencontrées par les deux candidats l’ont été en général dans les terres où le candidat de l’UDF avait capitalisé au premier tour un fort électorat autour de 20% et plus des suffrages exprimés. Cet électorat s’est partagé, différemment d’une région à l’autre, entre les deux candidats.

Les trois plus fortes dynamiques de Nicolas Sarkozy par rapport au total des voix de droite du premier tour (Sarkozy+Le Pen+De Villiers) sont enregistrées en Alsace (+13,5 points), en Rhône Alpes (+10,9 points) et en Basse Normandie (+10,8 points). Ce sont trois régions où François Bayrou avait atteint plus de 20% au premier tour.

Il en est de même pour Ségolène Royal qui enregistre ses plus fortes progressions par rapport au total des voix de gauche du premier tour dans trois régions : la Bretagne (+13,3), l’Aquitaine (+12,6) et l’Auvergne (+11,5) ou François Bayrou avait dépassé la barre des 20%, quinze jours auparavant.

Argumentaire caché contre Bayrou...

BeM — Sat, 16 Jun 2007 10:12:00 +0200

Je découvre via le blog de Jean Véronis, atypique et toujours pleins de surprises, que Big Google a gardé dans son cache les pages du site http://toutsurbayrou.parti-socialiste.fr qui daubait à fond sur notre candidat, à l'époque où il était à quelques points de Ségolène Royal dans les sondages, et où donc, c'était un horrible type de droite. Depuis, le premier tour est passé par là, les partenaires traditionnels de la gauche se sont fait laminer et une partie des responsables socialistes ont été amenés à voir dans le centre de François Bayrou une éventuelle force d'appoint. Donc le site - tout à fait officiel, puisque c'est un sous-domaine de parti-socialiste.fr - a été effacé.

Le 27 février : Aujourd’hui, le centre que François Bayrou n’a plus un sens autre que tactique. Car il n’est pas « neutre » -contrairement à ce qu’il prétend- il est enraciné dans la droite, à la fois dans les faits et dans les idées.
Le 19 mars : L'escroc poujado Miguet appelle à voter Bayrou, "qui a repris une partie de nos idées"

Ce site-rejeton du PS renvoie aussi à un site qui est toujours en ligne, mais dont les arguments ne volent vraiment pas très haut. J'invite les militants UDF-MD qui passent par ici à aller y poser quelques commentaires : http://www.labayrousina.fr/

Toujours grâce à Google, et au travail d'un blogueur, on peut relire les billets archivés du très savoureux du très mystérieux François-Mitterrand-2007, qui a subitement tout effacé, dès qu'on a commencé à pisté son identité... Il se murmure que ce serait Bruno Roger-Petit (ancien présentateur du JT nocturne de France 2), lequel dément. ici.

Portrait de François Bayrou sur Envoyé Spécial

BeM — Sat, 03 Mar 2007 11:27:00 +0100

Beau reportage de l'équipe d'Envoyé Spécial sur France 2 jeudi soir. J'ai vraiment eu le sentiment qu'il touchait juste, qu'il montrait François Bayrou dans ce qu'il est (un homme proche de ses racines, père de famille, un homme courageux et persévérant), dans ce qu'il est devenu (plus libre, moins con-formiste comme il le dit lui-même), et dans le rapport qu'il construit avec les Français(es)__ dans cette campagne. Heureusement le reportage échappe (de justesse...) au reproche de la connivence ou de la flatterie en mentionnant les manifestation de 1993 contre la réforme de la loi Falloux, ou en nous montrant un candidat qui sait aussi jouer avec les médias (c'est la scène - amusante - où Bayrou se fait metteur en scène de sa propre interview, accoudé au tracteur...).

Je pensais en regardant ce reportage "Voilà pourquoi j'ai parfois du mal à défendre les propositions de l'UDF, ou que je fais à peine l'effort d'approfondir le programme au-delà des mes centres d'intérêts premiers : en fait 10 minutes de ce portrait pourraient suffire à me convaincre de voter pour cet homme, si différent des autres candidats !".

Allez, ne sombrons pas dans une excessive personnalisation du scrutin présidentiel : je rajoute l'Europe et la rénovation de la République, et le tour est joué. Je vote Bayrou !

Un jour je parlais avec Eric, qui est en charge à l'UDF des Fédérations et aussi des investitures des candidats. Il me disait : "François dit souvent qu'un bon candidat, c'est un quelqu'un qui a quelque chose à raconter, quelqu'un dont la vie raconte une histoire". Eh bien la vie de François Bayrou raconte une sacrée histoire ! on trouve dans ce reportage d'Envoyé Spécial tous les éléments du "personnage" Bayrou. Jugez-en par vous-mêmes :

Dans la première partie - Bayrou intime :

François Bayrou et ses racines, son village et le travail de la terre...
Le père de famille
Le défenseur des petites gens et des petits territoires

Deuxième partie - Vers la ~~présidentielle~~ Présidence

Le siège d'une campagne "artisanale"
L'équipe de campagne, les "bédouins", Marielle de Sarnez
Retour sur l'expérience ministérielle de François Bayrou, puis son émancipation vis-à-vis de l'UMP
Bayrou et la religion
L'orateur: son bégaiement et comment il l'a vaincu

Jean-Marie, reviens !

BeM — Mon, 26 Feb 2007 18:30:00 +0100

Je me rappelle quand j'étais petit, sur le chemin de l'école, un graffiti sur un poteau qui disait "Le Pen, vite!".

Je ne pensais pas que ce slogan, je pourrais l'entendre - ou presque, ou à mots couverts - dans la bouche de responsables socialistes en 2007, pris de panique par la montée de François Bayrou.Si je dis ça, c'est parce que j'ai lu ce weekend 2 déclarations choquantes par lesquelles F. Hollande et S. Royal consacrent Jean-Marie Le Pen comme troisième homme de la campagne, et le réhabilitent au-delà de sa présence dans l'opinion publique.

François Hollande s'exclame le 14 février sur un plateau de Canal Plus "Le seul troisième homme possible, on le connaît, c'est Le Pen" "Arrêtez de créer d'autres effets"
Ségolène Royal déclare dans un entretien au Parisien dimanche 24 février " Qui est le troisième homme, honnêtement ? Allons, on sait très bien que c'est Le Pen. Et tout ce qui contribue à disperser les voix de gauche au premier tour favorise l'émergence de ce troisième homme."

Je m'attendais plutôt à les voir se réjouir de la décrue de Le Pen dans l'opinion et se féliciter de ce qu'un homme dont les convictions démocratiques et républicainesne font aucun doute - François Bayrou - soit en ce moment le troisième homme. Mais de peur que le candidat centriste ne devienne le deuxième homme, voilà ces responsables socialistes qui font de la pub pour la menace Le Pen. Menace si confortable pour eux, et si pratique pour dissuader les maires de donner leurs parrainages - et les citoyens de donner leurs suffrages - à d'autres candidats de gauche ! Pour rassembler les troupes derrière Ségolène, agiter "la menace fasciste" fonctionne sûrement mieux que constater la menace centriste...

Ces réactions-compromissions devraient susciter chez les militants socialistes la rebellitude et la condamnation auxquelles ils sont d'ordinaire si prompts à l'encontre des représentants d'autres formations politiques.

Et si j'avais l'oreille de Jean-Marie Le Pen, je lui conseillerais d'aller toquer Rue de Solférino pour trouver quelques parrainages...

Réponses à un militant PS tenté par le vote Bayrou

BeM — Mon, 26 Feb 2007 09:24:00 +0100

Bon d'abord, désolé j'étais peu présent sur le blog cette semaine. Trop boulot, j'étais sous l'eau. Fluctuat et mergitur, donc :-)
Je voudrais répondre (un peu longuement) à un commentaire laissé suite à mon billet "Alain, lance un blog ». Voilà le commentaire :

"Bruno, j'ai une question à te poser très importante à mes yeux. J'ai plutot une sensibilité PS mais voilà, Ségolène est affligeante, je suis à 90% certain de ne pas voter pour elle et je pense reporter mon vote sur bayrou. Mais il y a 3 trucs qui me dérangent.

1- bayrou semble assez seul dans son parti du coup, si je vote bayrou, je ne vois pas qui d'autres personnalités j'"embarque" dans mon vote. peux tu m'éclairer?
2- je n'ai pas envie de voter bayrou si il doit s'allier à sarko après le second tour (en supposant qu'il n'ait pas passé le premier). penses tu qu'il puisse y avoir alliance?
3- crois tu réellement qu'il soit possible en pratique que des gens de gauche et de droite s'allient pour former un gouvernement sous la présidence de bayrou?"

D'abord, je vais jouer ma Ségolène : merci de me poser ces questions, ce sont de très bonnes questions. Je vais y répondre dans l'ordre (juste, évidemment) :

1. Je comprends ta première question à trois niveaux.

Bayrou n'est pas seul dans son parti, si c’est ce que tu veux dire. C'est au contraire un des candidats qui fait au sein de son mouvement l'objet du plus grand enthousiasme, du plus franc soutien. Je compte extrêmement peu de « Robienistes », par exemple.

Par ailleurs, Bayrou est entouré de plusieurs "personnalités" qui auraient vraissemblablement vocation à entrer dans un gouvernement. Je pourrais t'en citer beaucoup :

Hervé Morin (président du groupe UDF à l’Assemblée Nationale, très populaire dans le parti),
Marielle de Sarnez (députée européenne),
Jean-Louis Bourlanges (député européen),
Jean-Marie Cavada (député européen, ancien Président de Radio France)
Jean-Christophe Lagarde (jeune député-maire de Drancy, qui représentait la minorité "noniste" de l'UDF en 2005, et intervient souvent sur la crise des banlieues)
Et d'autres….

Ses plus proches compagnons sont de grands élus expérimentés et compétents, mais qui n'ont pas ou peu accédé à des fonctions ministérielles, c'est vrai.
Mais pense que François Bayrou est attaché à l’ouverture à d’autres formations politiques. Donc beaucoup des membres d’un gouvernement formé sous sa Présidence seraient des gens qui aujourd’hui … ne sont pas derrière François Bayrou. Donc c’est dur de répondre à ta question, car pour Bayrou, l’ouverture n’est pas un artifice électoral comme chez Sarkozy qui essaie de débaucher ici ou là des élus. L'ouverture elle ne peut se faire qu'après les élections, parce qu'elle prend alors en compte la légitimité nouvelle apportée à des personnes et à des idées politiques.

Mais je voudrais aussi répondre à ta question en te disant qu'en accordant une voix à Bayrou, toi, comme moi, et comme tant d'autres, nous "n'embarquons" personne d'autres que Bayrou. Nous n'élisons pas un Premier MInistre. Nous élisons un Président de la République.

2. Ben moi non plus. En l'état actuel, même si je suis plutôt de sensibilité démocrate-chrétienne, je suis dans une hypothèse de vote blanc si Bayrou n’accédait pas au second tour. Parce que Sarkozy c’est pas ma tasse de thé. Mais là encore, dis toi bien une chose Clément : tu donnes ta voix à quelqu'un dimanche 22 avril, mais tu la récupères le lendemain pour la donner à qui tu veux ensuite ! Tu ne te dépouilles pas de ta souveraineté en donnant une voix au premier tour. Tu ne viens pas grossir le butin d'un candidat qui ira le revendre au plus offrant. Je ne sais pas ce que ferait Bayrou dans l’hypothèse de second tour Royal/Sarkozy. Mais le meilleur moyen de ne pas se poser le problème , c'est de tout faire pour qu'il soit au second tour. C'est possible. A mon avis il ne donnera pas de consigne. Je parlais avec Gilles Artigues, député UDF de la Loire, de la situation de mon département aux législatives, et là il me sort "l'UDF a gagné son indépendance, mais nous sommes morts si nous ne présentons pas des candidats aux législatives partout. C'est aussi pour ça que Bayrou n'appellera pas à voter Sarkozy". J'étais bluffé, même si évidemment G. Artigues ne parle pas au nom de Bayrou. Mais c'est quand même un proche...

3. J'en suis très intimement convaincu. D'abord parce que cela se fait dans d’autres pays, cela se fait en France dans les collectivités (intercommunalités par exemple). Enfin et surtout parce que le vote du peuple souverain l’aura demandé (oui ça fait un ringard de parler du peuple souverain, mais parfois il faut revenir aux fondamentaux...). Crois-moi, si Bayrou accède à la Présidence, les élus - de droite comme de gauche – n’hésiteront pas à se rallier à cette vague. Oh pas tous bien sûr, je parie que cette victoire provoquerait une belle scission du PS, l’éclatement en plein vol de l’UMP, et la dissolution de l’UDF dans un ensemble nouveau. Mais les partis, qu’est ce qu’on s’en fout franchement ?

François Bayrou à Gergovie

BeM — Wed, 24 Jan 2007 21:41:00 +0100

Billet publié sur le miliblog de Fluctuat.

Après mon compte rendu subjectif du meeting de Nicolas Sarkozy à la Porte de Versailles, je choisis de vous raconter une autre expérience militante, puisque j'étais présent au meeting que François Bayrou tenait à Clermont-Ferrand vendredi 19 janvier, mais ce discours permet aussi de cerner les thèmes chers au candidat.

C'est la Grande Halle d'Auvergne, l'une des grandes réalisations de VGE pour sa région chérie, qui accueillait le candidat centriste. Pour la petite histoire, j'ai commencé par patienter dans une interminable file d'attente, parmi une population très jeune. Imaginez la joie du militant devant un tel engouement pour "son" candidat. Joie de courte durée, puisque je me rendai vite compte que la file menait à la plus grande salle du complexe, qui recevait ce soir-là Pascal Obispo. Concurrence déloyale... Le meeting UDF était dans une salle moyenne, mais qui était pour le coup bondée (1000 personnes au moins).

Qui taxe Bayrou de démagogie aurait dû venir écouter ce discours exigeant, qui ne cédait rien aux facilités de l'exercice (il peut être écouté sur Dailytube, et des photos sont dispos sur le site de campagne). Pendant 1h30 d'un discours sans notes, Bayrou a en effet mis le doigt là où ça fait mal, en insistant sur la lutte contre les exclusions et l’urgence de la réduction de la dette.

Il a commencé par raconter les deux jours passés à Clermont-Ferrand autour de la thématique exclusion, avec Pharmaciens Sans Frontière, puis dans un centre d’accueil pour SDF et enfin une maison de retraite médicalisée. Ce choix de discours est courageux. Il ne choisit pas la voie facile - pour enflammer la salle, surtout quand il pointe du doigt les faiblesses de chacun vis-à-vis des exclus (« Le responsable d’un centre d’accueil me disait : « Il arrive qu’on leur donne une pièce, mais jamais un regard ». Et ceci est notre vie à chacun»).
Et puis la dette a constitué un autre pan important du discours. Là encore choix courageux. Sincèrement, je ne vois pas d'autre candidat que Bayrou qui dit aux Français l’urgence de réduire une dette publique,qui pompe la totalité du produit de l’impôt sur le revenu. J'ai été déçu de ne pas entendre Sarkozy ne serait-ce qu'évoquer le problème dans son discours à la porte de Versailles. Aucun autre candidat ne s’engage à ne pas faire dans la campagne de coûteuses promesses.

Ce discours permet d’esquisser les thèmes chers au candidat :

la réduction de la dette,
la libération des énergies des PME,
la priorité donnée à l’éducation,
une éthique du pouvoir démocratique (j’y englobe de nouvelles institutions et rapports entre gouvernants et gouvernés),
enfin une méthode nouvelle (rassemblement transpartisan et referendum) pour faire passer les réformes qui font mal.

J’insisterai dans les semaines qui viennent sur chaque thème dans un billet programmatique, ou même dans plusieurs, pour faire durer le plaisir.

En attendant, j’aimerais de manière plus légère vous donner le TOP 3 des propositions qui ont suscité les applaudissements de la salle :

La réduction de la dette : Je n’en revenais pas, mais la proposition d’inscrire dans la Constitution l’interdiction de recourir à l’emprunt pour les dépenses de fonctionnement plaît. C’est celle qui a déclenché la première salve d’applaudissement. On croit le sujet technique, aride, mais pas du tout. Certes, devant un public auvergnat tout ce qui va dans le sens d’une gestion en bon père de famille ne peut que plaire ! Mais François Bayrou a bien montré que gérer un pays impose aussi des impératifs d’investissement qui, eux seuls, légitiment le déficit public.
La simplification administrative : rien de particulièrement novateur dans ce domaine, et je crois que l’action et la méthode des petits pas mise en place par JF Copé va dans le bon sens. Notons que François Bayrou propose de rassembler des comités d’usagers pour décider, avec ceux qui les utiliseront, des simplifications à apporter aux formulaires.
Un service civil universel et obligatoire : l’UDF le propose depuis la campagne de 2002, l’idée commence à passer. Mais dans l’assemblée, les têtes étaient plutôt chenues : les applaudissements auraient-ils été aussi nourris devant un parterre de jeunes ? Je crois que oui : si Bayrou est depuis longtemps pour un service civi, ce sont les Jeunes UDF qui militaient pour qu'il ajoute "obligatoire".

Voilà pour ce déjà trop long billet. J'essaierai d'éclairer ces aspects programmatiques à l'avenir.

NB : j'ajoute quelques mots par rapport à mon billet publié sur Fluctuat. La Grande Halle se situe à quelques pas de la où se situait la plaine de Gergovie, où Vercingétorix remporta une victoire légendaire contre les légions romaines ! Michel FANGET, président de la fédération UDF 63 et candidat en 2001 (et en 2008 aussi probablement) à la mairie de Clermont-Ferrand, y a fait allusion dans son introduction, en expliquant que "Vercingétorix était assailli sur sa gauche, sur sa droite, mais a remporté quand même la victoire".

Bayrou et Le Pen - A vous de juger ce soir

BeM — Thu, 16 Nov 2006 12:27:49 +0000

J'apprends par Arlette Chabot, interviewée par Pascale Clark sur En aparté, que l'émission A vous de juger de ce soir jeudi 16 novembre accueillera Jean-Marie Le Pen et François Bayrou pour un débat sur l'émergence d'un troisième homme dans la campagne. L'émission portera aussi sur les résultats de la primaire socialiste, dont les estimations sont attendues pour 22 heures, les résultats définitifs tard dans la nuit et les contestations sur les conditions de déroulement du scrutin dès vendredi matin. Laurent Fabius a d'ailleurs pris un peu d'avance en mettant déjà en doute la sincérité du scrutin.

J'ai hâte de voir comment se débrouille François Bayrou face à Jean-Marie Le Pen. Rares sont ceux qui ont osé affronter et qui sont sortis vainqueur d'un débat contre le leader d'extrême-droite. Jacques Chirac s'était dérobé dans l'entre-deux tours en 2002, Nicolas Sarkozy s'en était très bien sorti quelques mois plus tôt - un edito du journal des Jeunes UDF de Sciences Po de l'époque revenait d'ailleurs sur cette belle performance... - et l'on retient souvent la performance de Bernard Tapie en 1989 puis en 1992 comment un exemple de combativité et de persévérance face au leader du Front National.

Il est vrai que Le Pen en débat est un véritable rouleau compresseur (mais l'âge aidant, je le trouve de moins en moins pugnace...). Sa rhétorique est bien rôdée, sa faconde populaire et intarrissable laisse peu de place à une élocution posée, ses arguments poujadistes et provocateurs ne facilitent pas l'argumentation rationnelle. Il emporte vite ses contradicteurs dans uen surenchère, et il est triste de voir que les seuls qui ont, jusqu'à présent, su tenir la dragée haute à Le Pen l'ont fait en adaptant (adoptant ?) un discours populiste. On trouvera ces vidéos sur un site consacré aux élections présidentielles ou sur celui de l'INA.

Mais je crois que François Bayrou va surprendre parce qu'il dit des choses fortes et simples, comme souvent ceux qui sont sûrs de leurs valeurs et de leurs principes savent parler haut et clair. François Bayrou ne parle pas comme les autres hommes politiques : c'est quelque chose qui me frappe régulièrement et j'en ferai un billet prochainement. A cet égard, il est un peu comme Sarkozy.

Ce soir, FB peut opposer à Le Pen un visage, un style et un discours très différents, dans une contestation comparable des maux de la démocratie, dans la dénonciation de l'enfermement des élites, dans la défense d'un Tiers-Etat.

Il faudra que je vous parle un jour de Lorrain de Saint-Affrique, auteur en 1998 d'un bouquin sur lequel je m'étais rué et que je devrais relire aujourd'hui : cet ancien conseiller de l'ombre de Jean-Marie Le Pen raconte comment il a cru que le leader frontiste pouvait faire "sortir par le haut" les craintes et les frustrations des Français, avant de s'apercevoir que Le Pen, précisément, en tiraient profit et n'avaient pour seule ambition que de flatter les bas instincts de chacun. Lorrain de Saint-Affrique, justement, confiait récemment au Figaro : "Le Pen veut la colère pour la colère, Bayrou veut la récupérer pour en faire quelque chose"'...

Je suis sûr que ce débat sera un moment important de la pré-campagne de François Bayrou. J'aimerais qu'à la fin de l'émission les téléspectateurs se disent : voilà le seul vrai rempart contre Le Pen; il tient un discours qui peut réconcilier les citoyens désespérés de la politique; il peut tirer quelque chose de bon de ce désespoir.

Donc voilà, plus qu'un débat, peut-être un de ces moments télévisuels qui fondent une campagne et une image!

Si ça c'est pas de la Bayroumania

BeM — Wed, 08 Nov 2006 22:33:00 +0000

Dans mon dernier billet, je reproduisais une rubrique de Dimanche Plus évoquant une Bayroumania, épiphénomène faisant également l'objet d'un article du Monde : "La Bayroumania, produit du terroir".

Cet article est d'ailleurs sévèrement critiqué par Daniel Schneidermann sur son Big Bang Blog : il y transparaît à ses yeux un mépris pour Bayrou et pour la province. Le présentateur d'Arrêts sur images termine l'article par cette sentence irrévocable :

L’article est à faire lire à quiconque souhaite comprendre le déclin de la presse dite "nationale".

Mazette!

Enfin, j'apprends par la chronique radio de David Abiker sur France Inter, celle du 8 novembre, qu'un gobelet où François Bayrou a bu était en vente sur Ebay !! Blague de potache, vraissemblablement... De toute façon, il s'est échangé contre 5,50 euros...

Un gobelet dans lequel François Bayrou a bu en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 150045912420 - fin le 22-Oct-06 19:52:41 Paris)

En tout cas, j'essaierai de récupérer ce que je peux au prochain Conseil National de dimanche !!

Reportage sur Bayrou chez "Dimanche +" (Campanet)

BeM — Mon, 06 Nov 2006 17:47:09 +0000

Dimanche Plus, la nouvelle émission politique de Canal Plus présentée par la délicieuse Laurence Ferrari, évoquait hier une "Bayroumania" dans une rubrique consacrée à la campagne sur le net. Les premiers symptômes de cette popularité se feraient en effet sentir sur Internet. Espérons qu'elle dépassera la déjà large communauté des internautes/blogueurs politiques...

Le passage se termine sur une note critique : le candidat UDF aurait pris la grosse tête. Je trouve au contraire que François Bayrou s'est jusqu'à présent bien gardé de montrer des signes en ce sens. Le journaliste appuie son opinion sur deux bouts de phrases prononcées par FB au cours de la très longue interview réalisée par le site Politic Show la semaine dernière. Je trouve ça un peu juste comme preuve...

Cette vidéo est disponible sur le site de vidéos de Canal Plus, qui est très bien foutu et permet aussi de consulter les Zapping, Guignols de l'Info, Grand Journal, En Aparté, Boite à Questions, etc. Je vous la livre ci-dessous.

Dailymotion blogged video
Dimanche Plus
Vidéo envoyée par bem

En fait, je ne sais pas si j'ai le droit de faire ce que je fais-là. Au risque de me mettre encore davantage dans l'illégalité, je vous signale l'outil qui permet de capter les vidéos diffusés sur ces sites. C'est un super ~~freeware pour les videos en streaming~~ un gratuiciel pour les vidéos en flux direct ^[1] : SUPER 6.. Je vous le conseille aussi et surtout pour toutes les conversions de vidéos, il gère à merveille une multitude de formats. ^[2]

Sur ce même sujet, un article dans Le Monde d'aujourd'hui explique que Google fait du pied aux majors des médias pour qu'elles ne s'en prennent pas à YouTube - toute nouvelle acquisition de la richissime firme de Mountain View- comme elles ont pu le faire pour Napster il y a quelques années.

Mais c'est surtout la réaction des groupes de médias que redoute Google. Le site a multiplié les démarches auprès de CBS, Viacom, Time Warner, NBC Universal, News Corp, affirme le FT. Faute de trouver des accords, Google pourrait voir YouTube touché par un "syndrome Napster" - du nom du premier site d'échange gratuit de musique, qui fut vidé de sa substance au début des années 2000 par les procès intentés par les majors du disque. Si les internautes se voient interdire de mettre en ligne les images et musiques de leur choix, ou poursuivis en justice, ils déserteront en masse YouTube pour aller sur d'autres sites.

Les géants du show-business et de la télévision pourraient être d'autant moins enclins à faire de cadeau à Google que celui-ci se pose comme leur principal concurrent, et qu'il est immensément riche, avec ses quelque 144 milliards de dollars de capitalisation boursière. Cependant, conscients qu'ils ne peuvent pas complètement s'aliéner ce public d'internautes jeunes, ils sont eux aussi en train de réévaluer leur attitude, en s'ouvrant progressivement à une certaine forme de gratuité.

Google courtise les géants des médias pour qu'ils laissent YouTube mettre en ligne leur contenu
LE MONDE | 03.11.06

Notes

[1] je ne sais pas si j'enfreins la DADVSI, mais je m'efforce tant bien que mal de respecter la langue française !

[2] Oui, ce tuyau informatique sort complètement du sujet de ce blog, mais j'ai passé tellement de temps à chercher un logiciel simple, intuitif, et qui fonctionne, que je me fais une joie d'épargner cette perte de temps à quelques lecteurs

Score à deux chiffres

BeM — Fri, 03 Nov 2006 22:59:00 +0000

Oui j'y reviens. J'ai beau dire qu'il ne faut pas tenir compte des sondages, j'y reviens toujours. C'est la fascination-répulsion...En particulier quand l'un d'entre eux donne 12% à François Bayrou.
Vous remarquerez néanmoins l'effort graphique qui a été le mien pour traduire ces tourments, cette contradiction, cette perplexité, avec un 12% en forme de point d'interrogation. Je n'en suis pas peu fier. ;-)

Dans un récent billet, je tentais une analyse des sondages donnant François Bayrou à 12%. Il a d'ailleurs eu un certain échos, en étant cité par Jerome Charré, par Programme-présidentiel.fr et par FredLN de Démocratie sans frontière, et grâce à ces reprises j'ai la courbe de stats en pleine forme. :-)

Je terminais ce billet en y expliquant pourquoi je préférais rester prudent devant ces enquêtes d'opinion, entres autres :

les intentions de vote actuelles me semblent en outre peu crédibles car elles esquissent une situation en profonde rupture avec la tendance de long terme des 5 dernières élections présidentielles. Je n'en dis pas plus, mais gardons à l'esprit que jamais un candidat à l'élection présidentielle n'a réussi à se maintenir dans des eaux moyennes (entre 8% et 15%) : la dynamique de la campagne présidentielle les emportent tous soit vers un étiage plus réduit de "petit" candidat (étiage par ailleurs en hausse tendancielle), soit ~~vers~~ à des niveaux laissant espérer le ticket d'entrée au second tour..

Donc voilà j'y reviens. Avec un bon gros billet avec tout plein de graphiques dedans.

L'étonnement initial

La réflexion est partie d'un étonnement : celui d'entendre certains militants ou élus s'attendre en toute confiance à "un score à deux chiffres", "un 10-12%" mais "pas à un second tour" pour François Bayrou.

Pourquoi, quand on juge Bayrou capable de rassembler 10-12% de l'électorat, ce qui implique qu'il ait su créer autour de lui une dynamique et faire passer son message aux Français, se retient-on de l'imaginer, tant qu'à faire, à 15% ? Je ne dis pas que 12% c'est la même chose que 15%, et encore moins qu'un ticket pour le second tour. Mais c'est quand même bien le rôle des militants que d'être un peu plus optimiste que la moyenne, que d'être un peu plus convaincus que les journalistes, que de voir plus que d'autres le verre à moitié plein, bref de franchir - quand sont évoquées les chances de François Bayrou - ce saut de quelques % qui le mènent d'un score à deux chiffres à un score de deuxième tour.

J'ai voulu confronter aux résultats des élections présidentielles passées cette intuition qui était mienne : celle que dans une campagne, soit la mayonnaise prend et le score grimpe sans qu'il dût nécessairement buter sur un plafond à 12% dans lequel certains enferment F. Bayrou, soit elle ne prend pas et on en reste à un étiage plus traditionnel rassemblant un socle de partisans de 6%-8%.
Eh bien, ô suprise ! je n'ai en 50 ans de scrutins présidentiels, trouvé aucun score à 10%-12% ! ¨Plus précisément aucun candidat n'a jamais réalisé entre 8,5% et 14,5%, ces deux bornes étant données respectivement par le score de Robert Hue en 1995 et de Jean-Marie Le Pen en 1998. C'est une simple constatation, mais elle "interpelle", comme on dit, non ?

La tendance à la dispersion des forces au premier tour

J'ai reporté les scores de premier tour depuis 1965 sur le graphe n° 1 ci-dessous. Qu'y lit-on ?

Que les "petits" ^[1] candidats se partagent des miettes lors des premières élections présidentielles, marquées par une forte polarisation autour des grands partis de gouvernement,
Que ces petits candidats ont progressivement séduit des parts de plus en plus importantes de l'électorat. Ceci est essentiellement dû à la montée du vote protestataire.
Que parrallèlement, les grands partis souffrent d'une érosion très forte. Ce phénomène peut être lu par un indicateur très éloquent : l'évolution en forte baisse de la somme des scores des deux candidats arrivés en tête à l'issue du premier tour. Cette somme passe de plus de 70% à moins de 40 % en 2002. J'ai indiqué ce chiffre en rouge sur le graphique, pour chaque scrutin présidentiel.

NB : Dans un souci de clarté, je n'ai pas reporté les noms des candidats. L'intérêt n'est pas de suivre la progression de chaque parti politique, mais de visualiser la tendance à l'éclatement des forces électorales. J'ai seulement fait figurer les noms des candidats situés immédiatement en dessus et en dessous de la zone des 8-15%.

Qu'en est-il pour 2007 ?

Si l'on reporte sur le même graphe les intentions de vote en 2007, on constate que les résultats du 23 avril 2007, s'ils correspondaient aux intentions d'octobre 2006, marqueraient une profonde rupture avec la tendance précédemment décrite.

Que voit-on ?

Que les deux partis PS et UMP concentreraient largement plus de 60% des voix ;
Que, nécessairement, les "petits" candidats tels que Chevènement, Taubira, Voynet, Besancenot, Laguiller, Buffet, etc. en font les frais et sont dans ce sondage très très "petits" (entre 1-3%). Cette atomisation ne correspond ni à leurs scores dans de précédents scrutins, ni - vraissemblablement - au score qu'ils réaliseraient en avril prochain. Elle est à mon sens dûe à leur quasi-inexistence médiatique et aux doutes qui planent sur leurs candidatures.
Que 2 candidats - Le Pen et Bayrou - récoltent plus de 10% des suffrages

Arrêtons-nous un instant sur ces derniers scores.

Je les trouve suspects. Ils me rappellent un score de pareil niveau, que j'avais vu non pas dans un précédent scrutin - puisque que comme je l'ai dit jamais un candidat n'a réalisé de score entre 8,5% et 14,5% dans un scrutin présidentiel sous la Veme République - mais dans les enquêtes d'opinion de l'automne 2001.
En effet, il y a précisément 5 ans, Jean-Pierre Chevènement réalisait de semblables scores à deux chiffres. J'ai retrouvé une enquête IFOP d'octobre 2001 et l'ai reportée sur mon graphique. Elle permet d'ailleurs de juger de l'écart entre les intentions de vote à 6 mois de l'échéance, et les scores effectivement réalisés : Le Pen et Besancenot sont largement sous-estimés, Jospin et Chevènement largement sur-estimés.

Ceci dit, comparaison n'est pas raison. Les intentions de vote d'octobre 2006 s'avèreront peut-être beaucoup plus fiables que celles de 2001.

Peut-être Bayrou parviendra-t-il à se maintenir dans ces eaux moyennes, autour de 10% - 12%. Ceci pourra alors s'interpréter comme une accélération très nette de la tendance précédemment décrite à la montée des votes contestataires, comme une élévation conséquente du plafond des "petits" partis. Ce plafond n'a cessé d'être repoussé au fil des scrutins : il se situait à 3,20% avec Jean Royer en 1974, à 6,84% avec François Bayrou en 2002, alors pourquoi pas à 10% en 2007? Ce serait une poursuite de la tendance. Ce n'en serait pas moins un résultat exceptionnel, qui permettrait à François Bayrou et à l'UDF de jouer un rôle essentiel, un rôle de faiseur de roi ^[2]

Mais mon intime conviction est que Bayrou ne restera pas à ce niveau. Les rapports de force actuels me semblent très instables. (a) Bayrou pourrait profiter ou pâtir des évolutions à venir, et en tant que militant, je préfère être ambitieux et être convaincu de la première option! (b)

a) Les rapports de force actuels instables

Les scores de Ségo/Sarko sont trop élevés et les scores des autres candidats trop faibles (entre 1% et 3%) pour me sembler crédibles. Surtout, ils sont bien trop indexés sur l'exposition médiatique respective des candidats pour refléter l'état de l'opinion en avril 2002. Autrement dit, quand on lit l'enquête de l'IFOP, on croirait presque lire un graphique du CSA sur les temps d'antenne...
D'ici avril 2007 tout va changer car auront notamment eu lieu :

d'abord, l'aboutissement des procédures de désignation internes aux camps politiques (désignation du candidat socialiste, émergence ou non d'un rassembleur à la gauche de la gauche, éventuelle candidature chiraquo-MAMiste, etc) . A cet égard, les effets de la désignation du candidat socialiste sur les intentions de vote Bayrou seront à observer avec attention : cette désignation se traduira-t-elle :

1) par un rassemblement et une mobilisation des sympathisants socialistes autour du candidat officiel, ce qui ramènera les voix égarés chez Bayrou vers le candidat PS ^[3] ? ou
2) par des déchirures durables au sein du camp socialiste, qui amèneront les partisans des candidats évincés à se tourner vers d'autres candidats "socialo-compatibles"? ;

ensuite, l'épure de la procédure légale de désignation des candidats officiels : Besancenot, Le Pen, Chevènement auront-ils les 500 signatures requises ? ;
enfin, bien évidemment, une dynamique de campagne qui apportera son lot de surprises.

Je m'en reporte à Dominique Reynié, professeur à Sciences Po, qui expliquait dans Le Monde du 15 septembre 2006 pourquoi "une intention de vote en 2006 est plus instable qu'en 1980" :

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, présentés comme les principaux rivaux à droite et à gauche, peuvent-ils "chuter" de façon décisive ?

Oui. L'offre de candidatures n'est pas stabilisée. L'élection étant une compétition, le nombre et le profil des prétendants seront nécessairement déterminants. De plus, l'un des facteurs d'incertitude de l'élection de 2007 est que les deux acteurs principaux, pour l'instant, sont des nouveaux entrants. Il n'y a pas de protagoniste enraciné dans l'opinion, connu depuis longtemps. C'est une configuration nouvelle. Nicolas Sarkozy compte beaucoup dans le paysage politique mais on ne sait pas exactement quelle est la nature du lien qu'il entretient avec les Français. Il en va de même pour Ségolène Royal. Ainsi, une intention de vote en 2006 est plus instable qu'en 1980. A huit mois de la présidentielle de 1981, un mouvement puissant était à l'oeuvre dans la société française. Il devait produire l'alternance : on l'observait dans les résultats électoraux antérieurs. Trois présidents élus, Giscard, Mitterrand et Chirac, avaient une relation profonde et ancienne avec les Français. Dans l'élection de 2007, l'élément générationnel accroît le niveau d'incertitude. Ces quinquagénaires ont une relation plus superficielle et donc moins stabilisée avec l'opinion. Les Français découvrent Ségolène Royal. Ils chercheront à savoir comment elle compte combiner protection et réforme, restauration de l'autorité et promotion de la démocratie directe. On "fixera" ses traits de caractère. De même qu'ils se demanderont si Nicolas Sarkozy est plutôt l'homme qui dénonce les "patrons voyous" ou plutôt celui que le Medef ovationne, et qui il est vraiment.

b) François Bayrou va-t-il poursuivre son ascension ?

Hélas je ne lis pas dans le marc de café.
Je ne peux faire part que de mon intuition, et celle-ci est que :

soit FB reviendra vers un niveau de 7%-8%, sous le double effet d'un côté, d'une montée des votes protestataires "sectoriels" (écologiste, extrême gauche, catholique, paysan, national-républicain, etc.) qui sont aujourd'hui étonnamment bas, et de l'autre, du maintien d'une forte bipolarisation, notamment grâce à bonne campagne socialiste parvenant à panser les déchirures internes, à ramener vers le candidat officiel les voix des sympathisants, à mener une mobilisation "anti-Sarko".

soit les deux gros candidats verront leur côte s'effriter et FB en profitera mieux que les petits candidats et mieux que Le Pen parce qu'il est connu des Français, relativement neuf, bénéficie d'une bonne image, peut plaire à la gauche comme à la droite ;

Appelons le premier scénario "Scénario Chevènement" parce que comme l'homme de Belfort en 2002, Bayrou n'aura dans cette éventualité pas su solidifier durablement les soutiens venus d'horizons différents, et aura finalement été instrumentalisé tantôt par des médias lassés d'un duel Ségolène-Sarkozy (comme ils l'étaient par le choc annoncé Chirac-Jospin), tantôt par une opinion embarquée dans une Bayroumania passagère.

Appelons le dernier scénario "Le Pen ou moi". Comme Eric Mandonnet le rapporte dans L'Express cette semaine :

ll l'a chuchoté, au détour d'une virée provinciale, à un interlocuteur qui l'interrogeait sur les surprises de 2007: «Le Pen ou moi.» Et François Bayrou n'a pas l'habitude de plaisanter avec l'élection présidentielle. En septembre, c'est le dirigeant du Front national qui avait lâché, en écoutant un discours de son homologue de l'UDF: «Il a dans le fond une démarche assez parallèle à la mienne: dire la vérité, même si elle est douloureuse.

Entre ces deux scénarios, inutile de dire lequel a ma préférence. Il devrait aussi avoir la préférence de tous les militants rassemblés derrière Bayrou. Car c'est bien le rôle du militant d'être convaincu avant les autres que le second scénario est possible, et de tout faire pour qu'il se produise!!

NB : Je suis preneur de vos remarques et critiques, tant sur le fond que la méthode, vu que ces analyses ne sont pas celles d'un expert ès sondages ou science politique.

Notes

[1] je n'aime pas cette expression, mais bon, vous me passerez cette facilité de langage

[2] de reine ?

[3] Je montrais en effet dans ce billet que Bayrou grimpait dans les sondages grâce à un double mouvement de rassemblement de son camp et d'empiètement sur l'électorat de gauche

François Bayrou et les sondages de la mi-octobre - Analyse

BeM — Sun, 22 Oct 2006 20:12:00 +0000

Le sondage IFOP réalisé les 12 et 13 octobre et publié dans Paris Match le 18 octobre (vous trouverez les résultats sur le site de l'Institut) a surpris tout le monde en mettant François Bayrou à 12% en moyenne (selon les configurations).

Pourquoi cette hausse ?
Quels sont les nouveaux électeurs de François Bayrou dans les enquêtes d'opinion ? (conparaison avec l'enquête d'opinion de juillet 2006)
Y a-t-il lieu de s'en réjouir ?

1. Le sondages de l'IFOP : la surprise

Le sondage IFOP réalisé les 12 et 13 octobre et publié dans Paris Match le 18 octobre (vous trouverez les résultats sur le site de l'Institut ou dans l'infographie proposée par le Monde) présente deux faits saillants:

Nicolas Sarkozy maintient son avance au premier tour, dans toutes les configurations, et conforte sa marge de victoire au second tour (53/47) ;

François Bayrou recueille entre 12% et 15% des intentions de vote selon le candidat socialiste retenu, accédant même au second tour dans l'hypothèse Fabius, celui-ci ne recueillant qu'un piètre 14%.

Je le rappelle, "les résultats de cette enquête doivent être interprétés comme une indication significative de l’état des rapports de force actuels dans la perspective du prochain scrutin présidentiel. En aucun cas, ils ne constituent un élément prédictif des résultats le jour du vote."
En outre, étant donné les marges d'erreur, François Bayrou n'est peut-être en réalité, dans l'opinion, qu'à 8%, ou peut-être a-t-il déjà franchi les 12% depuis longtemps.

Peu importe, la côte de François Bayrou est néanmoins clairement à la hausse dans l'opinion.
Elle a surpris tout le monde, y compris l'IFOP, qui avait intégré dans ses questionnaires une hypothèse de deuxième tour Sarkozy/Fabius qui n'avait pas lieu d'être, et à laquelle il aurait fallu substituer une hypothèse Bayrou/Sarkozy, que -espérons-le - ils intéègreront désormais.

Deux questions me viennent à l'esprit : Pourquoi cette hausse ? Qui sont les nouveaux -et peut-être provisoires - nouveaux électeurs de Bayrou ?

2. Pourquoi cette hausse ?

Je passerai rapidement, parce que je ne peux faire ici état que de suppositions. A mon avis, la côte de Bayrou grimpe car :

- il a bénéficié ces derniers temps d'une visibilité médiatique accrue, grâce à la (mini)-polémique entre lui et TF1, grâce à la sortie de Au nom du Tiers Etat, recueil préfacé de ses discours, et parce que, la campagne ayant débuté très tôt avec le duo Ségo-Sarko, les médias se lassent et recherchent des visages neufs à interviewer : Bayrou leur en offre un ;

- il a su se positionner sur des thèmes peu exploités par les candidats républicains jusqu'à présent (critique anti-système dure) et entre avec cela en résonance avec les préoccupations de certaines catégories de la population (par exemple les critiques des médias jouent à plein pour les citoyens les plus "connectés" et les gros consommateurs de médias : sa côte de popularité dans le fameux sondage Agorax le montre) ;

- il a conforté une image nouvelle d'un homme courageux (il faut l'être pour critiquer la première chaîne de télé européenne, en pleine précamapgne) et persévérant dans ses critiques, remisant ainsi l'image d'un centre mou, qui empêchait beaucoup de citoyens de voir en lui un leader ;

- il a eu des positions audacieuses sur sujets "de société", comme le mariage et l'adoption par les couples homosexuels : bien que peu médiatisées, ces prises de positions ont pu avoir un effet sur certaines catégories de l'opinion qui y sont attentives ;

- la campagne d'investiture du Parti Socialiste traîne en longueur et "publicise" la logique du conquête d'un appareil politique, ce qui nuit au PS dans un contexte de rejet des camps et des partis ;

- l'idée d'un second tour Ségolène Royal/ Nicolas Sarkozy est acquise pour l'opinion, qui a le sentiment de se voir confisquer l'élection et utilise Bayrou pour secouer le cocotier.

3. Quels sont les nouveaux électeurs de François Bayrou dans les enquêtes d'opinion ?

Je m'appuie ici sur la comparaison des résultats détaillés de deux vagues d'enquêtes : les sondages IFOP réalisés pour Paris Match en juillet et en octobre 2006. François Bayrou progresse de 8% à 12% entre ces deux dates (dans une configuration de premier tour avec Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy).

En simplifiant un peu, le type même du nouveau soutien de Bayrou est un homme, de 35 à 49 ans, employé ou ouvrier. Il se déclare de gauche et a choisi en mai 2005 un "Oui de gauche". Détaillons un peu :

- l'âge : C'est chez les 35-49 ans que la hausse est la plus notable : alors que 6% de cette classe d'âge se portait sur les intentions de vote Bayrou en juillet 2006, ils sont aujourd'hui plus du double à faire ce choix, soit 15%. Le vote Bayrou progresse dans toutes les classes d'âges d'environ 1/3 (ce qui correspond à la progression de sa moyenne de 8% à 12%).
Les 18-24 ans font exception, car ils sont 8% à voter Bayrou contre 14% en juillet : alors que FB arrivait auparavant en 3eme position dans cette classe d'âge, derrière Royal et Sarkozy, il est aujourd'hui devancé par Le Pen. On s'en fout, de toute façon, les jeunes, ils votent pas... Avec l'âge, la participation augmente (cf graphe ci dessous tiré de l'étude Insee La participation électorale au printemps 2004, d'Aline Désesquelles), de même que la régularité de l'acte citoyen ("la participation systématique") : les jeunes sont des spécialistes du vote intermittent. (cf l'étude Insee La participation électorale au printemps 2002, de François Clanché)

- la profession du chef de famille :

Traditionnellement fort chez les Professions libérales et les Professions intermédiaires, Bayrou arrive dans les deux vagues d'enquêtes (juillet et octobre) en troisième position dans ces catégories, derrière Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. %%La nouveauté est sa progression parmi les employés. Il dépasse Jean-Marie Le Pen chez les employés, se classant là encore en troisième position : alors que 4% des employés avaient l'intention de voter pour lui en juillet, ils sont aujourd'hui 14% !. Progression majeure également chez les ouvriers (de 4% à 8%).
Je serai curieux de savoir si François Bayrou retrouve en celà un électorat (putatif, rappelons-le) classique et habituel, ou si l'on assiste aujourd'hui à une modification plus profonde. Je devrai pour cela analyser ces chiffres sur une durée d'étude plus longue - par exemple en les comparant avec les résultats du vote en 2002.

- la préférence partisane : ça commence à devenir très intéressant. Cette préférence partisane est donnée par trois informations : la préférence partisane déclarée, le vote au 1er tour en 2002 et le vote au referendum de 2005 (sachant que ce dernier n'est pas binaire, mais est explicité en 4 catégories : oui de gauche, oui de droite, non de gauche et non de droite). Que constate-t-on ?

1- Les sondés dont la préférence partisane va au Parti socialiste ou aux Verts ont manifestement été séduits par Bayrou ces dernières semaines. Alors que 3% seulement de ces deux catégories avaient l'intention de voter pour lui en juillet 2006, ils sont aujourd'hui respectivement 10% et 12% !!
Cette séduction des électeurs de gauche se fait-elle au détriment d'un ancrage au centre-droit ? Pas du tout : la progression de François Bayrou dans l'électorat s'accompagne d'un retour des sympathisants/électeurs UDF vers le président de l'UDF. Alors qu'ils votaient en priorité pour Nicolas Sarkozy en juillet (les sympathisants déclarés de l'UDF choisissaient le leader de l'UMP à 42%, contre 36% seulement à Bayrou), ls sont aujourd'hui 55% à faire le choix naturel de François Bayrou et 19% à persister dans le vote Sarkozy. En somme, et n'en déplaise à Gilles de Robien, François Bayrou réussit en ce moment à ressouder les sympathisants UDF et à séduire d'autres camps que le sien. C'est à mes yeux la leçon la plus importante de ce sondage.
Pourtant du chemin reste à faire : les sympathisants/électeurs UDF sont davantage dispersés sur plusieurs candidats que les autres camps. C'est une faiblesse potentielle de François Bayrou, comparé aux autres concurrents. Ainsi Nicolas Sarkozy, Jean-Marie Le Pen ou Ségolène Royal sont-ils plébiscités à respectivement 72%, 80% et 60% par les personnes se déclarant proches de leur parti. FN et UMP sont résolument des fans clubs. A l'inverse, la pénétration du vote Royal progresse auprès des sympathisants UDF (passant de 7% à 13%), et, comme dit précédemment, 1/5 préfèrent le président de l'UMP.

2- Le croisement entre le vote de premier tour à l'élection présidentielle en 2002 et les intentions pour 2007 confirme ces enseignements :
1/les anciens électeurs de Jospin sont de plus en plus séduits par François Bayrou (la pénétration du vote Bayrou parmi eux passe de 4% à 10%)
2/ les électeurs de François Bayrou en 2002, s'ils prévoient d'être 57% à refaire ce choix en 2007, se dispersent aussi entre Royal (14%, en progression) et Sarkozy (26%, en régression)

3- L'analyse du croisement entre le vote au referendum de mai 2005 et les intentions de vote pour 2007 est à l'unisson, même s'il est plus difficile à lire. On constate en effet une très nette progression des intentions de vote pour Bayrou de la part des "oui de gauche", dont 10% voterait Bayrou en 2007 (contre 1% en juillet). De même, les électeurs ayant choisi le non, de droite comme de gauche, son plus nombreux qu'en juillet dernier à prévoir de voter Bayrou en 2007 (de 4% à 9% pour les non de gauche, de 9% à 15% pour les non de droite). Le oui de droite est stable. La variable européenne ne joue absolument pas pour le moment. La gauche, qu'elle soit du Oui ou Non, se porte vers Royal. La droite, qu'elle soit du oui et dans une moindre mesure du non (concurrence de Le Pen), se porte sur Sarkozy. Point barre.
Il serait toutefois dangereux pour Bayrou, à mon sens, de se passer du projet européen durant cette campagne : que 63% des oui de droite se portent sur Sarkozy peut aussi représenter un réservoir de voix pour lui, s'il sait réussir la très délicate conciliation entre la figure du réformateur institutionnel et de l'anti-système, avec celle de l'Européen convaincu.

Autre étonnement pour moi: les sympathisants d'extrême-droite restent totalement insensibles au discours naissant anti-système de François Bayrou : les électeurs de Le Pen en 2002 pensent, en avril prochain, voter soit Le Pen (58%), soit Sarkozy (31%), mais pas Bayrou (0%).

4. Où l'on apprend à se calmer

Si le sondage IFOP montre François Bayrou en progression de 4 points en 3 mois, un sondage a été réalisé par TNS-Sofres pour Le Figaro les mêmes jours (12 et 13 octobre), selon un échantillon et une méthode identiques (échantillon national de 1000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, interrogées par téléphone. Méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage PCS) et stratification par région et catégorie d'agglomération.). Or, il maintient Bayrou à 7% dans l'hypothèse où Nicolas Sarkozy est le seul candidat UMP et Ségolène Royal la seule candidate PS, contre 12% pour le sondage IFOP précité.

Ce n'est pas la seule incohérence entre ces deux enquêtes IFOP/TNS-Sofres, comme le rappelle cet article du Monde : la première donne Sarkozy à 53% au second tour, et l'autre à 50% seulement. Le directeur d'études du Département Opinions de l'IFOP, interrogé par le journal, avance des explications, qui tiennent notamment des recettes internes de redressement des résultats. Heureusement, il tient à rassurer aussi les électeurs UDF ! puisqu'il affirme :

"L'enseignement est surtout que les enquêtes sur les intentions de vote au second tour sont beaucoup plus fragiles que celles pour le premier tour", estime Frédéric Dabi de l'Ifop. "Pour le premier tour, on met les gens dans une situation de vote plus réaliste, de façon empirique, avec une liste de candidats. Au second tour, il manque au sondé une donnée de base qu'il possède le jour du vote réel : les résultats du premier tour."

Dans un article à lire sur son site l'institut Ipsos donne une autre explication à la contradiction entre des mesures d'intentions de vote très favorables à la droite au premier tour, mais plus équilibrées au second tour

La nette avance de la droite parlementaire au premier tour, le score obtenu par Nicolas Sarkozy, ne trouve pas de traduction dans les intentions de vote second tour. Sous l'hypothèse d'un duel Sarkozy / Royal, on obtient même un match nul, à 50% chacun. Tout se passe comme si la personnalité de Nicolas Sarkozy jouait là encore un rôle prépondérant. Par exemple dans la mobilisation contre lui de l'électorat des candidats de gauche et d'extrême gauche au premier tour, avec des reports de voix quasi parfaits, proches des 100%, vers Ségolène Royal. Ou encore dans les reports de voix de l'électorat de François Bayrou, dont près de 60% choisiraient Ségolène Royal au second tour.

D'autres indicateurs m'incitent personnellement à la prudence, et j'y consacrerai dans les jours à venir deux billets :

1 - la récente conférence du Cevipof (Centre de recherches en sciences politiques de l'IEP Paris), sur le thème "Limites et usages des sondages dans la campagne pré-présidentielle.", a souligné la volatilité de l'opinion publique à 6 mois de l'échéance et les limites intrinsèques des méthodes de sondages pour mesurer l'opinion publique actuelle.

2 - les intentions de vote actuelles me semblent en outre peu crédibles car elles esquissent une situation en profonde rupture avec la tendance de long terme des 5 dernières élections présidentielles. Je n'en dis pas plus, mais gardons à l'esprit que jamais un candidat à l'élection présidentielle n'a réussi à se maintenir dans des eaux moyennes (entre 8% et 15%) : la dynamique de la campagne présidentielle les emportent tous soit vers un étiage plus réduit de "petit" candidat (étiage par ailleurs en hausse tendancielle), soit vers le ticket d'entrée au second tour. Bref, les deux seules hypothèses possibles pour moi sont un Bayrou à 8% ou un Bayrou au deuxième tour. ~~La seule exception à cette constation est donnée par le cas Lecanuet. Mais il s'inscrivait dans une polarisation de la vie politique oubliée depuis longtemps. J'y reviendrai.~~

5. Réactions de François Bayrou

Je dois l'avouer, en prenant connaissance du sondage IFOP, je craignais un mouvement d'auto-satisfaction comme on avait pu en entendre en 2002, quand François passait de 3 à 5 %, des choses du genre "Je sens une vague monter". Elles lui donnaient une image très nuisible, celle d'un homme trop sûr de lui et de son destin.

A 12%, et étant donné le nouveau ton adopté par le leader de l'UDF, je redoutais carrément un "Oui, Le Tiers Etat est en train de prendre le pouvoir, les choses sont en train de bouger, tremblez puissances de l'argent !". Je crois que François Bayrou a eu la bonne attitude quand on l'a interrogé sur cette hausse spectaculaire - "une trouée large comme un sourire à deux chiffres" pour reprendre l'expression de Nicolas Domenach dans sa chronique i-Télé - que ce soit au micro de Bourdin & co lundi 19 octobre ou sur le plateau du Grand Journal de Canal + mardi soir. Il a adopté profil bas. Très zen.

Décidément il est très bien dans cette entrée en campagne. Sûr de ces propos, et de la voie qu'il trace. Mais aussi conscient du chemin qui reste à parcourir, en particulier à 6 mois d'échéance. C'est rassurant pour tous ceux qui sont de l'aventure (et ils sont - me dit-on - de plus en plus nombreux Il a déjà une campagne présidentielle derrière lui et en connait la difficulté et l'aléa.

Oui, la seule position à avoir face à des sondages heureux, c'est bien celle de la marionnette de Chirac en 1995, à laquelle les Guignols de l'Info faisaient dire : ''"La campagne est encore longue. Il faut savoir raison garder. Tête froide conserver. Et sa bouche point trop n'ouvrir. Pile poil." "Les sondages ça va ça vient. C'est un instantané ponctuel à un moment donné de l'opinion."'' A réécouter ici.

Bayrou à la République des Blogs ?

BeM — Wed, 27 Sep 2006 11:36:32 +0000

Je viens de voir sur la page Wiki de la République des blogs que Bayrou serait présent ce soir. L'info est donnée "via Thierry Crouzet".

Si c'est confirmé, c'est une bonne chose. FB y croisera Dominique Voynet. Il pourra nous dire s'il compte créer quelque chose qui ressemble de près ou de loin à un blog.

J'y serai aussi (même si je ne pourrai pas rester longtemps) comme plusieurs autres militants UDF aussi (Cratyle, Quitterie Delmas, Jerome Charré, Fred LN, et tant d'autres que j'ignore, ou qui s'ignorent )

Je suis curieux de voir la tête qui se cachent derrière les pseudos/les noms dont j'ai pris l'habitude de lire les billets...

J'avais proposé à Vincent, un des rédacteurs du Blogdudemocrate, de monter des rendez-vous similaires pour les blogueurs plus ou moins UDF en Ile-de-France. L'optique serait évidemment différente de la République des blogs, plus militante, mais le but serait le même : permettre aux blogueurs de se rencontrer, histoire de créer du lien "in real life" entre nous. J'espère que cette idée se concrètisera dans l'année.

Un frémissement ?

BeM — Fri, 22 Sep 2006 22:41:35 +0000

Je remarque une évolution positive de Bayrou dans l'opinion, même si cela ne se traduit par encore par une amélioration dans les enquêtes d'opinon.
Pour l'instant, les sondeurs se concentrent sur le retour - pas définitf - de Lionel Jospin et sur l'image de Mme Royal - tendre et forte à la fois. Je guette donc avec impatience la prochaine vague d'enquêtes.

J'espère qu'elle montrera ce que quelques "signes avant-coureurs" me laisse espérer : que Bayrou a gagné en cédibilité, qu'il devient un vote "utile", qu'il peut créer la surprise. Petit tour d'horizon des raisons d'espérer à J-209 du premier tour de la présidentielle :

Il a obtenu son meilleur score au premier tour de la dernière élection virtuelle de Votez 2007 : 10,16 %

Un sondage étonnant sur Agoravox le place en tête des présidentiables, avec 27% des 3759 exprimés !! Certes, cela n'a rien des enquêtes d'opinion, mais tout de même, une telle performance - qui ne doit rien à une action concertée (de la part des blogueurs UDF ou des Jeunes UDF) - est encourageante.

Comme le dit Jean-Claude Guillebaud, rédacteur en chef de Sud-Ouest, dans un éditorial récent :

Une rumeur courait cette semaine les rédactions parisiennes. Comme un chuchotement prudent, une supputation à peine articulée : "et si Bayrou créait la surprise"? En d'autres termes on imaginait comme « possible » que le patron de l'UDF finisse par retenir l'attention du gratin médiatique et des « dîners en ville » où se compose, dit-on (un peu abusivement), l'air du temps. (...) Oui, le duel un peu hollywoodien entre Ségolène et Nicolas risque, à la longue, de lasser l'opinion. (...) L'excès de médiatisation, c'est bien connu, confère un avantage à la fois puissant et volatil. Il provoque une popularité qui relève plus souvent de l'engouement passager que de l'adhésion réfléchie. Le phénomène peut donc, à tout moment, se retourner comme un doigt de gant. Si la chose survenait ou simplement s'amorçait, alors François Bayrou pourrait bien recueillir les fruits de son indépendance et de sa liberté de parole. C'est évidemment son pari. Représenter celui qui permettrait d'échapper in fine au jeu de miroirs Sarko / Ségo, un peu agaçant, à force. La stratégie n'est donc pas absurde.

Mais il poursuit :

Elle se heurte, malheureusement, à une ancienne et paradoxale fatalité de la vie politique française : le manque d'espace pour un courant clairement centriste dans un pays qui semble décidément voué ou condamné au bipartisme, comme l'expliquait jadis le constitutionnaliste bordelais Maurice Duverger.

C'est l'avis de beaucoup de personnes : un gouvernement d'union nationale est nécessaire - comme le montrait la semaine dernière un sondage CSA, mais mais mais... les institutions ne le permettent pas. Eh bien il faut les changer !! Les institutions ne sont pas faites pour contraindre les aspirations d'une majorité de la population, pour empêcher l'émergence d'une majorité nouvelle, pour entraver les réformes nécessaires.

NB : Dans le premier sondage paru depuis l'écriture de ce billet, Bayrou figure dans le trio de têtes des personnes que les Français(e)s souhaitent voir se présenter à l'élection présidentielle. En ce qui concerne les intentions de vote, Bayrou progresse d'un point, mais stagne à 4,5 %.

Ce n'est toutefois pas le genre de sondage que j'attendais, puisqu'il met encore en concurrence Villpein, Sarkozy, et 6 candidats PS. La situation de concurrence, si elle est plus proche de la réalité que les baromètres - j'en parlais ici - reste faussée par ce tro pplein de candidatures.

Nouveau concept d'émission politique à tester samedi soir sur France 5 : Chez F.O.G.

BeM — Fri, 08 Sep 2006 11:23:04 +0000

France 5 : Concepts - Chez F.O.G. (Présentation)

La rentrée est aussi télévisuelle, et en ce début septembre, je suis à l'affût des futurs rendez-vous du petit écran qui rythmeront le débat présidentiel. A ne pas manquer, donc, le premier numéro de la prochaine émission de Franz Olivier Giesbert.

Je l'entendais ce matin la présenter chez Morandini sur Europe 1 : le premier invité est Bayrou. Le principe de l'émission : "Mettre l'écran au service de l'écrit". Une personne issue du monde politique, culturel ou sociétal est confrontée à trois écrivains qu'il ne connait pas à l'avance. C'est alléchant. En plus Morandini a dit qu'il avait aimé la cassette de l'émission, c'est dire... Et FOG a dit du bien de Bayrou ce matin sur Europe 1 ("C'est un nouveau BAyrou, qui a des choses à dire").

Je ne peux donc que vous recommander de regarder l'émission samedi à 19:00, rediffusée le dimanche à 13:35)

Retour de La Grande Motte

BeM — Mon, 04 Sep 2006 08:24:58 +0000

Contrairement à ce que j'espérais avant de partir pour l'Université d'été de l'UDF, et à ce qui était annoncé sur le blog de l'UE où je figurais comme un des bloggueurs présents, je n'ai pas pu écrire des billets réguliers pour vous décrire l'évènement. Je n'en ai pas eu le temps, tout simplement. Je me contenterai donc d'un billet-résumé global. Je ne désespère toutefois pas de pouvoir assurer une couverture de certains des moments qui marqueront la campagne, et le Congrès d'octobre-novembre prochain m'en donnera surement l'occasion.

En attendant, je vous renvoie vers le très riche blog de l'Université d'été qui vous donnera une bonne idée de la richesse des ces UE.

Ces Universités d'été resteront dans mon esprit pour 4 raisons :

le très bon niveau des tables rondes : vous pouvez encore en juger par vous-même sur le blog des UE, le programme était très dense. Les invités sont des experts dans leurs domaines. Les comptes-rendus sont sur le blog.

la présence de trois intervenants majeurs - Michel Barnier, Michel Rocard, Nicolas Hulot - contribue à placer cette UE dans le droit fil du projet porté par François Bayrou lors de la prochaine élection présidentielle (même si chut ! il était trop tôt pour crier "François Président !"). Le réformisme de gauche lucide et pragmatique, les convictions européennes, les préoccupations environnementales/la "société civile" : voilà deja esquissées quelques grandes lignes pour la composition d'une future équipe.

l'organisation, qui je crois s'améliore d'année en année, même si beaucoup reste à faire. Je le dis d'autant plus librement que j'y ai participé. Avec 1200 personnes à loger pendant le séjour, et plus de 1800 pour la journée du samedi, ces UE sont un défi logistique, surtout si l'on tient compte du fait que l'UDf ne sous-traite l'organisation des UE à aucune boite d'évènementiel : les Jeunes font tout ! (en faisant bien sûr appel à des prestataires pour les produits dérivés, le matos audio, etc)

la présence de bloggueurs accrédités ou non. J''ai pu discuter avec Stéphane Trano, sympa, intéressant, qui sait parler et écouter, avec Julien Charnay, qui était là pour election-présidentielle (mais lui je le connaissais déjà de Sciences pipo ;-). J'ai aussi rencontré Fraise des Bois, Cratyle des Carnets de l'Eclusier, et échangé deux mots avec Hughes de Com & Vat. J'espère revoir tous ces gens-là très bientôt.

Voila. C'est un peu faible comme compte-rendu, mais d'autres en parlent tellement mieux. En premier lieu, rendez-vous sur le blog de l'UE. Tiens ! je viens de voir que le MJS a la même chose pour la Rochelle, avec programme, vidéos, etc. Je ne crois pas me rappeler qu'ils avaient un tel blog officiel en 2005. Mais nous, si !!!

www.election-presidentielle.com : avec un article ici (pas très gentil, l'article) et une interview d'un militant de bâse là. A signaler que ce site avait envoyé deux bloggueurs "indépendants" couvrir les UE de l'UMP et de l'UDF : Julien Charnay à La Grande Motte et Okan L. Germiyanogluhttp à Marseille.
The Benito report, que j'aurais bien aimé rencontré
Hughes
Jerome, dont l'estomac n'a pas supporté la soirée arrosée du samedi ;-))
Stephane Trano qui consacre plusieurs longs billets sur l'UE. En voilà un qu'on a pas invité pour rien !! Même si certains billets sont pas tendres !
Journal d'une cantilienne (non pas cantAlienne, cantilienne = de Canteleu, en Normandie)
Philippe Pinault
A voir aussi dans un petit journal du soir qui avait fait le déplacement

NB : Fred de Democratie Sans Frontière fait un répertoire très très complet des billets publiés sur l'UE de la Grande Motte. Chapeau !

Une liste à côté de la plaque pour les Echos

BeM — Sat, 19 Aug 2006 09:40:33 +0000

Par l'excellente revue de web hebdomadaire d'election-présidentielle, j'apprends que les Echos ont publié un article sur le rôle d'Internet pendant la campagne. Malheureusement l'article n'est pas dispo gratuitement en ligne. Reste néanmoins une liste Candidats potentiels à la présidentielle : les adresses des sites Internet et des blogs où se sont glissés deux erreurs sur l'UDF :

non Gilles de Robien n'est pas candidat UDF à la présidentielle !
non http://www.bayrou-francois.org/ n'est pas le site de François Bayrou. L'auteur précise même sur la page d'accueil "blog militant de soutien" !!

En fait, contrairement à ce que je pressentais sur un billet précédent, François Bayrou n'a toujours pas lancé de blogs.

J'en déduis que mon blog est devenu une source d'information pour plusieurs journalistes des Echos, et que je dois veiller à l'exactitude des informations que j'y diffuse.^[1]

Notes

[1] laissez moi croire ce que je veux !

Prends garde, Bayrou

BeM — Wed, 02 Aug 2006 09:28:40 +0000

... car un dangereux candidat vient de se lancer sur le créneau centriste.

Bus garé devant Sciences po la semaine dernière.

Encore un des ces candidats plus ou moins farfelus qui jouent sur le thème du réflexe citoyen contre les hommes politiques de droite ou de gauche, tous incapables, voire tous pourris.

J'espère juste que la campagne de Bayrou ne prendra pas les mêmes accents!

En tout cas, une chose est certaine : ils ont encore du boulot au niveau de leur site internet, totalement indigeste, comme le site de l'Union-Droite-Gauche, ou totalement flashy-moche