<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.calepin.info/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Le calepin de BeM, militant UDF - Royal</title>
  <link>http://www.calepin.info/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Fri, 21 Nov 2008 15:05:10 +0000</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Analyse du CEVIPOF</title>
    <link>http://www.calepin.info/post/2007/06/16/Analyse-du-CEVIPOF</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:ecae57a3c4e695434f0050fd88a36300</guid>
    <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 10:25:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>BeM</dc:creator>
        <category>**</category>
        <category>Bayrou</category><category>CEVIPOF</category><category>Législatives</category><category>Présidentielle</category><category>Royal</category><category>Sarkozy</category>    
    <description>    &lt;p&gt;&lt;img style=&quot;margin: 0 auto; float: left;&quot; alt=&quot;&quot; src=&quot;http://www.calepin.info/public/SYMBOLES/cevipof.gif&quot; /&gt;Le CEVIPOF publie sur son site deux analyses courtes, simples et qui résument bien les enseignements de la dernière élection présidentielle&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cevipof.msh-paris.fr/bpf/analyses/Perrineau_AnalysePresidentielle2007.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;strong&gt;Analyse de l'élection présidentielle de 2007,&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; par Pascal Perrineau. Je vous cite simplement la conclusion : &lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Comme on peut le voir, cette élection présidentielle a un impact sur le renouvellement de la vie politique française : affirmation d’une droite sarkozyste en rupture relative avec la droite chiraquienne, tentative d’affirmation d’un centre autonome avec la création d’un « mouvement démocrate », possible inflexion de la stratégie du PS dans les années qui viennent… &lt;strong&gt;Cette élection marque une véritable rupture dans la vie politique française : rupture des générations, changement de style, évolution du système des partis et du jeu des alliances, évolution des axes programmatiques.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt; &lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cevipof.msh-paris.fr/bpf/resultats/Perrineau_AnalyseGeo2emeTour.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;strong&gt;Analyse géographique du 2&lt;sup&gt;eme&lt;/sup&gt; tour, &lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;par Pascal Perrineau, où l'on peut lire concernant les reports du vote Bayrou :&amp;nbsp;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Des dynamiques fortes d’entre deux tours très articulées au niveau de l’électorat de François Bayrou &lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;Les dynamiques électorales les plus fortes rencontrées par les deux candidats l’ont été en général dans les terres où le candidat de l’UDF avait capitalisé au premier tour un fort électorat autour de 20% et plus des suffrages exprimés. Cet électorat s’est partagé, différemment d’une région à l’autre, entre les deux candidats. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les trois plus fortes dynamiques de Nicolas Sarkozy par rapport au total des voix de droite du premier tour (Sarkozy+Le Pen+De Villiers) sont enregistrées en Alsace (+13,5 points), en Rhône Alpes (+10,9 points) et en Basse Normandie (+10,8 points). Ce sont trois régions où François Bayrou avait atteint plus de 20% au premier tour. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il en est de même pour Ségolène Royal qui enregistre ses plus fortes progressions par rapport au total des voix de gauche du premier tour dans trois régions : la Bretagne (+13,3), l’Aquitaine (+12,6) et l’Auvergne (+11,5) ou François Bayrou avait dépassé la barre des 20%, quinze jours auparavant. &lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Googleries ou comment François Bayrou bat Ségolène Royal de justesse...</title>
    <link>http://www.calepin.info/post/2006/02/13/78-googleries-ou-comment-francois-bayrou-bat-segolene-royal-de-justesse</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:de439592dc13a8a3ed8c92f99202a52c</guid>
    <pubDate>Mon, 13 Feb 2006 09:39:07 +0000</pubDate>
    <dc:creator>BeM</dc:creator>
        <category>**</category>
        <category>Bayrou</category><category>Humour</category><category>Royal</category>    
    <description>    &lt;p&gt;...dans un sondage signé &lt;a href=&quot;http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&amp;amp;word1=fran%E7ois+bayrou&amp;amp;word2=segol%E8ne+royal&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;Googlefight.&lt;/a&gt; &lt;img src=&quot;/themes/default/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;-)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt; !!! (découvert via &lt;a href=&quot;http://lightman.typepad.com/sebastienpissavy/2005/12/popularit_des_p.html&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;Lightman&lt;/a&gt;. Merci de tes lumières !)&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Je viens de découvrir ce module assez drôle qui permet de faire s'affronter deux mots clés.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Un comparateur un peu moins drôle, toujours concernant Google&amp;nbsp;: celui qui permet de &lt;a href=&quot;http://www.opennet.net/google_china/&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;comparer côte-à-côte les résultats d'une recherche sur Google.com et Google.cn&lt;/a&gt; (Google Chine, qui censure certains résultats, à la demande des autorités de Pékin).&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Cette décision de la firme de Mountain View fait débat sur le Web (en ce qui concerne les blogs, par contre, je n'ai pas encore vu d'emballement).
Intéressant de comparer deux points de vue opposés&amp;nbsp;: l&lt;a href=&quot;http://www.rsf.org/article.php3?id_article=16265&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;e communiqué de Reporters Sans Frontière&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006/01/31/372-defense-de-google&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;billet d'Alexandre Delaigue sur Econoclaste&lt;/a&gt;.
Ce dernier donne des arguments défendant, ou du moins aidant à comprendre, la décision de Google&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;


&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Ce dilemme est le même que celui que toutes les entreprises qui investissent en Chine rencontrent, Google y compris. Investir en Chine, c'est soutenir un régime abject, une tyrannie criminelle. Mais c'est aussi offrir la perspective d'un enrichissement, d'un accès accru à l'information, et peut-être un jour à la démocratie, aux chinois. Pour la majorité des gouvernements et des dirigeants d'entreprise obnubilés par la croissance chinoise, au bout du compte, c'est le second argument qui l'emporte (...) Tout commerce avec la Chine est bon en soi. (...)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
Google a fait un choix différent. Ils reconnaissent que toute activité économique en Chine n'est pas bonne en soi. Ils ont donc décidé de fournir en Chine un service de recherche appliquant la censure gouvernementale; ce service de recherche, néanmoins, apportera aux utilisateurs chinois des informations meilleures que celles qu'ils reçoivent actuellement&amp;nbsp;: les informations censurées, de toute façon, ne seraient jamais arrivées... grâce aux firewalls de Cisco.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>