Le calepin de BeM, militant UDF - UDF

Réponses à un militant PS tenté par le vote Bayrou

BeM — Mon, 26 Feb 2007 09:24:00 +0100

Bon d'abord, désolé j'étais peu présent sur le blog cette semaine. Trop boulot, j'étais sous l'eau. Fluctuat et mergitur, donc :-)
Je voudrais répondre (un peu longuement) à un commentaire laissé suite à mon billet "Alain, lance un blog ». Voilà le commentaire :

"Bruno, j'ai une question à te poser très importante à mes yeux. J'ai plutot une sensibilité PS mais voilà, Ségolène est affligeante, je suis à 90% certain de ne pas voter pour elle et je pense reporter mon vote sur bayrou. Mais il y a 3 trucs qui me dérangent.

1- bayrou semble assez seul dans son parti du coup, si je vote bayrou, je ne vois pas qui d'autres personnalités j'"embarque" dans mon vote. peux tu m'éclairer?
2- je n'ai pas envie de voter bayrou si il doit s'allier à sarko après le second tour (en supposant qu'il n'ait pas passé le premier). penses tu qu'il puisse y avoir alliance?
3- crois tu réellement qu'il soit possible en pratique que des gens de gauche et de droite s'allient pour former un gouvernement sous la présidence de bayrou?"

D'abord, je vais jouer ma Ségolène : merci de me poser ces questions, ce sont de très bonnes questions. Je vais y répondre dans l'ordre (juste, évidemment) :

1. Je comprends ta première question à trois niveaux.

Bayrou n'est pas seul dans son parti, si c’est ce que tu veux dire. C'est au contraire un des candidats qui fait au sein de son mouvement l'objet du plus grand enthousiasme, du plus franc soutien. Je compte extrêmement peu de « Robienistes », par exemple.

Par ailleurs, Bayrou est entouré de plusieurs "personnalités" qui auraient vraissemblablement vocation à entrer dans un gouvernement. Je pourrais t'en citer beaucoup :

Hervé Morin (président du groupe UDF à l’Assemblée Nationale, très populaire dans le parti),
Marielle de Sarnez (députée européenne),
Jean-Louis Bourlanges (député européen),
Jean-Marie Cavada (député européen, ancien Président de Radio France)
Jean-Christophe Lagarde (jeune député-maire de Drancy, qui représentait la minorité "noniste" de l'UDF en 2005, et intervient souvent sur la crise des banlieues)
Et d'autres….

Ses plus proches compagnons sont de grands élus expérimentés et compétents, mais qui n'ont pas ou peu accédé à des fonctions ministérielles, c'est vrai.
Mais pense que François Bayrou est attaché à l’ouverture à d’autres formations politiques. Donc beaucoup des membres d’un gouvernement formé sous sa Présidence seraient des gens qui aujourd’hui … ne sont pas derrière François Bayrou. Donc c’est dur de répondre à ta question, car pour Bayrou, l’ouverture n’est pas un artifice électoral comme chez Sarkozy qui essaie de débaucher ici ou là des élus. L'ouverture elle ne peut se faire qu'après les élections, parce qu'elle prend alors en compte la légitimité nouvelle apportée à des personnes et à des idées politiques.

Mais je voudrais aussi répondre à ta question en te disant qu'en accordant une voix à Bayrou, toi, comme moi, et comme tant d'autres, nous "n'embarquons" personne d'autres que Bayrou. Nous n'élisons pas un Premier MInistre. Nous élisons un Président de la République.

2. Ben moi non plus. En l'état actuel, même si je suis plutôt de sensibilité démocrate-chrétienne, je suis dans une hypothèse de vote blanc si Bayrou n’accédait pas au second tour. Parce que Sarkozy c’est pas ma tasse de thé. Mais là encore, dis toi bien une chose Clément : tu donnes ta voix à quelqu'un dimanche 22 avril, mais tu la récupères le lendemain pour la donner à qui tu veux ensuite ! Tu ne te dépouilles pas de ta souveraineté en donnant une voix au premier tour. Tu ne viens pas grossir le butin d'un candidat qui ira le revendre au plus offrant. Je ne sais pas ce que ferait Bayrou dans l’hypothèse de second tour Royal/Sarkozy. Mais le meilleur moyen de ne pas se poser le problème , c'est de tout faire pour qu'il soit au second tour. C'est possible. A mon avis il ne donnera pas de consigne. Je parlais avec Gilles Artigues, député UDF de la Loire, de la situation de mon département aux législatives, et là il me sort "l'UDF a gagné son indépendance, mais nous sommes morts si nous ne présentons pas des candidats aux législatives partout. C'est aussi pour ça que Bayrou n'appellera pas à voter Sarkozy". J'étais bluffé, même si évidemment G. Artigues ne parle pas au nom de Bayrou. Mais c'est quand même un proche...

3. J'en suis très intimement convaincu. D'abord parce que cela se fait dans d’autres pays, cela se fait en France dans les collectivités (intercommunalités par exemple). Enfin et surtout parce que le vote du peuple souverain l’aura demandé (oui ça fait un ringard de parler du peuple souverain, mais parfois il faut revenir aux fondamentaux...). Crois-moi, si Bayrou accède à la Présidence, les élus - de droite comme de gauche – n’hésiteront pas à se rallier à cette vague. Oh pas tous bien sûr, je parie que cette victoire provoquerait une belle scission du PS, l’éclatement en plein vol de l’UMP, et la dissolution de l’UDF dans un ensemble nouveau. Mais les partis, qu’est ce qu’on s’en fout franchement ?

Les meetings UMP

BeM — Tue, 24 Jan 2006 10:49:29 +0000

Libération - UMP Paris : chacun pour soi et tous contre Delanoë : Siffler, huer, moquer le maire de la capitale, Bertrand Delanoë, est devenu le sport préféré de l'UMP Paris. C'est même le seul point commun entre les quatre prétendants à la mairie

J'ai toujours été frappé de la différence entre les meetings de l'UDF et ceux de l'UMP.

Le seul meeting UMP auquel j'ai assisté se tenait en 2004, entre les deux tours des régionales, et venait sceller la liste d'union Copé-Santini.

Tous les militants UDF en sont revenus étonnés : la foule réagissait au quart de tour, en huant certains mots épouvantails. Le duo de têtes des mots magiques des meetings de l'UMP sont : Jospin ("ooooouhh!!!") et les 35 heures ("baaahhhhh!!!"). A leur évocation, la foule est requinquée. Du coup, les orateurs en jouent : dès qu'ils ne savait plus trop quoi dire ou voient l'ambiance retomber, ils sortent de leur chapeau quelques mots magiques plongant la salle dans un boucan de huées.

Je crois que seuls ceux de nos militants qui viennent du PS ou du RPR (car oui, nous en avons) connaissaient déjà ces ambiances-là. Car les meetings de l'UDF sont assez différents. Ce qui a des inconvénients et des avantages, d'ailleurs.

Des inconvénients, car l'ambiance est bien moins déchaînée. C'est surement souhaitable hors périodes électorales, car cela est propice aux échanges, aux débats programmatiques. Mais dans une campagne électorale, je trouve que l'on aurait tout intérêt à s'inspirer des méthodes des grands partis pour ce qui est de l'animation des meetings. J'ai toujours trouvé agréables les images des meetings américains, avec petits drapeaux, ballons. La vue de foules militantes avec T shirts de couleurs, cornes de brumes, chapeaux parfois inspirent plutôt de l'enthousiasme que de la crainte en moi. Un meeting, c'est aussi l'image d'un parti, de son enthousiasme, de sa vigueur, et il faudra veiller à ce que cette image soit bonne en 2007.

Les avantages, c'est qu'en règle générale, les meetings UDF auxquels j'ai pu assister sont l'occasion de discours très intéressants, qui développent un vrai propos de fond. Et franchement, voir les discours de Jean-Louis Bourlanges, de Christian Blanc, ou même de François Bayrou entrecoupés par d'incessantes huées, des cornes du brumes ou de furieux applaudissements à n'en plus finir, ça finirait vraiment par me gaver.

Je termine ce billet en vous faisant part d'un évolution très pregnante à l'UDF : la naissance d'une culture de parti et d'une identité. Il ne faut pas oublier qu'à l'origine, le parti est une confédération d'organisations hétéroclites, qui, à partir de 1999 et sous l'influence de la "ligne Bayrou", ont commencé à s'unifier. Ceci a été facilité par le départ de beaucoup d'élus (et de militants aussi dans une moindres mesure) à l'UMP ! Aujourd'hui, on sent naître une culture militante, une envie de revendiquer son appartenance à l'UDF. Meilleure preuve de cette identité militante naissante : la généralisation d'une nouvelle couleur - orange - sur les T shirts, logos et autres supports UDF. Je crois que c'était au congrès du printemps 2005, Bayrou avait di à la tribune sa joie de voir une partie de l'assemblée vêtué de ces T shirts oranges : "C'est ce qui nous a longtemps manqué"

Congrès de Lyon

BeM — Thu, 19 Jan 2006 21:53:04 +0000

Comme l'annonce plusieurs bloggueurs sur leur site, l'UDF a décidé d'accréditer des bloggueurs pour e Congrès de Lyon du 28-29 janvier prochains l. Voilà une excellente initiative.

J'aime quand l'UDF n'est pas à la traîne, ce qui est plutôt le cas jusqu'à présent en matière de technologies (à part pour le site internet des Jeunes ;-), alors qu'en même temps, l'UMP propose adhésions par mail, SMS, etc.

J'ai moi-même reçu une invitation, au titre des militants bloggueurs (pas pour ce blog, mais pour un autre, plus ancien et toujours en ligne, mais dont je ne vous donne pas l'adresse tellement il est insipide et laid...)

Je compte me rendre à ce congrès, et vous en rapporter des petits reportages photos, éventuellement quelques podcasts (je ne suis pas sûr d'en maîtriser la technologie suffisamment d'ici l'échéance:-P) et peut-être quelques scoops !!