Le calepin de BeM, militant UDF

J'apprends par Koz une nouvelle que j'aurais été fort marri de laisser passer : Segolène Royal aurait franchi un nouveau pas dans la virtualité (virtualitude ?) de sa campagne - après la virtualité de ses propositions, en ouvrant un comité Désirs d'avenir sur le jeu Second Life.

Second Life, en deux mots, c'est un peu comme Les Sims, sauf que le jeu ne se limite pas aux relations humaines dans le cercle familial ou amical du quartier, et va beaucoup plus loin dans sa prétention à reproduire la vie en société. C'est aussi un véritable business, comme l'explique cet article de ZDnet

Second Life prétend donc reproduire la réalité en ligne. Avec tous les détails, dont les plus essentiels : un QG du FN, une association locale Désirs d'avenir et surtout des débats participatifs. Ouf. Je suis rassuré. J'angoissais depuis quelques temps en me disant : "que vont devenir ces amas de pixels s'ils ne peuvent pas dialoguer participativement et utiliser leur expertise citoyenne." Pire : sans Désirs d'avenir, ces petites figurines en 3D peuvent-elles conquérir la bravitude?"'' Bref, autant de questions qui trouvent enfin une réponse favorable ce soir.

Deux jours plus tôt, prenait fin l'interminable attente de millions de jeunes et de moins jeunes en France avec la sortie de l'extension de World of Warcraft - le premier jeu vidéo multijoueur en ligne au monde : The Burning Crusade. Loic Le Meur nous propose une photo où l'on voit cette foule juvénile sur les Champs Elysées attendre la sortie du jeu.

Alors, après Second Life, je guette le lancement d'une campagne sur World of Warcraft. Ségolène Royal, dans sa volonté d'être partout, aurait là un moyen de toucher une population nombreuse, et susceptible probablement de répondre à la mobilisation anti-sarko. J'ose même espérer une Guilde "Désirs d'avenir" prochainement sur Wow. J'attends avec impatience que le chevalier blanc du PS lance une "burning crusade" en ligne contre les autres candidats.

Blague à part, Versac semble plutôt approuver cette initiative, en la rangeant parmi les diverses initiatives qui permettent à Ségolène Royal de "s'appuyer sur des réseaux", "dans une logique de maillage du web, de réseaux, de sites multiples". Mais Koz la désapprouve ("la fascination pour le high-tech, pour l’Internet, ne peut pas, ne doit pas, faire oublier la real life.")

Je le suis complètement sur ce coup-là. Au risque de faire ringard, quelle est l'utilité d'une campagne virtuelle sur Second Life ? Combien de personnes touche-t-on ? Plus fondamentalement, n'a-t-on pas atteint avec la politique version Second Life le fond du fond de la gadgetisation des campagnes électorales? Certes, c'est peut-être une attitude méprisante qui ressemble à celle que beaucoup adoptaient vis-à-vis des blogs politiques quand ils firent leur apparition. Mais les blogs, pour virtuels, n'en visent pas moins à raconter la réalité, et à convaincre. Mais quelle argumentation dans Second Life ? Quel lien avec la démocratie réelle? Je reste extrêmement dubitatif.

Dimanche dernier, j'étais présent au sacre néo-mussolinien Congrès d'investiture de l'UMP. J'en ai fait un billet intitulé "Pas de miracle à la grand messe" sur le blog Partis de campagne. Je rajoute quelques photos ci-dessous. C'est un peu le bonus pour ceux qui viennent lire le billet sur le calepin... Un jour si vous êtes gentils, je vous mettrai un bêtisier et deux trois teasers de mes futurs billets. :-)

Vous est-il arrivé dans les moments de découragements de vous dire "Réjouis-toi : ne serait-ce qu'en étant né en France, en étant en bonne santé, et en ayant des chances raisonnables de trouver un emploi pas trop mal payé, tu appartiens probablement à l'infime catégorie la plus chanceuse de la planète" ? Moi oui. Mais je n'avais aucun moyen de quantifier cette infime portion.
Mais avec un rapport et un site que j'ai découverts récemment, c'est (en partie) chose possible.

J'ai récapitulé dans le tableau ci dessous les derniers sondages qu'ont publiés 4 instituts avant la primaire d'hier. J'ai rajouté les résultats du vote en ligne organisé par Yahoo (12000 votants). J'ai également indiqué pour chaque enquête les tendances par rapport à l'enquête précédente réalisée par chaque institut, en général fin octobre après le 2 eme débat socialiste ^[1]

1. Ségolène Royal tient ses promesses : 60 %
2. c'est DSK qui a apparemment pâti le plus du décalage entre sondages des intentions (sympathisants) et résultats des votes (adhérents) : 10 points en moins !! Les derniers sondages avaient vu la côté de DSK grimper en flèche, en raison de sa bonne performance lors des débats télévisés et des meetings, et grâce à la bonne dynamique de campagne enclenchée. Il avait conquis ses derniers soutiens sur le stock de sympathisants indécis, qui avait fondu depuis 15 jours.
3. les sondages auprès des sympathisants sous-estimaient effectivement la côte de Fabius en interne : figure historique du parti socialiste, il a su tisser de nombreux réseaux et dispose de soutiens dans certaines régions ^[2]. Toutefois, recueillir 20% pour un ancien Premier Pinistre qui était le seul à incarner une ligne très à gauche, c'est peu. C'est pour moi la confirmation que le parti socialiste ne veut plus de Fabius, mais pas nécessairement un rejet de la ligne "authentiquement à gauche". Hier sur le plateau de A vous de juger, personne n'était venu représenter le camp fabiusien...

Cet article du Monde évoquait les risques de décalage entre les intentions de vote de la population des sympathisants et celles des adhérents du parti socialiste.

Rien ne dit en effet que les militants socialistes qui voteront le 16 novembre se comporteront comme les "sympathisants" des sondages. Sociologiquement, les deux catégories ne se ressemblent pas tout à fait. Si l'on se réfère aux deux enquêtes existantes (l'une de 2002 sur les militants PS, l'autre réalisée en juin sur les seuls nouveaux adhérents), le poids des hommes, celui des fonctionnaires, est plus important parmi les adhérents. Ces derniers sont plus politisés et appartiennent à des catégories sociales plus élevées que les sympathisants.On peut supposer également qu'ils suivent bien plus la compétition pré-électorale que les sympathisants socialistes et qu'ils présentent sur le sujet une opinion plus ferme et structurée. Enfin, ils ont généralement - pour les militants plus anciens - une vision bien différente des trois candidats en lice du fait même de l'histoire du parti et de ses structures.

"Les sondages sur les sympathisants qui donnent un Laurent Fabius à moins de 10 % ne reflètent probablement pas le poids qu'il garde au sein du parti, où il possède des réseaux et où il a fait lors du dernier scrutin interne 21 %", note ainsi Stéphane Le Foll, directeur de cabinet du premier secrétaire François Hollande.

Pour les aficionados, je conseille les sites suivants pour suivre les sondages dans les semaines à venir :

• le site de Yahoo spécial sondages avec les dépêches AFP qui sortent à chaque sondage ;
• un blog consacré aux sondages : sondages2007.over-blog.com, avec des analyses comme ce billet sur récapitulatif sur les sondages et la primaire socialiste ;
• les sites des institus de sondages bien évidemment
• l'indispensable Election-présidentielle : un éclairage original sur 2007, réalisé par deux blogueurs qui à la ville travaillent dans un grand institut de sondage.

• IPSOS
• IFOP
• Opinion Way
• CSA
• Yahoo

J'apprends par Netpolitique que le laboratoire la société ''Réseau territoire et géographie de l’information'', issue de l'Université de Compiègne, a mis à jour hier ses outils de suivi de la blogosphère. Parmi eux, la Blogopole, ou cartographie des blogs, avait fait forte impression en janvier dernier, et Versac en avait alors donné une fine analyse.

Après avoir examiné 1300 sites, elle recense plus de 200 blogs "citoyens", et établit une carte de ce réseau en distinguant les blogs selon leur appartenance politique et leur influence. La page Méthodologie nous indique :

la couleur des noeuds représente l'appartenance politique du blog et la taille des noeuds est en rapport avec le nombre de liens hypertexte entrant sur le blog. Ainsi plus un blog possèdera de liens pointant vers lui et venant d'autres blogs présents sur la carte, plus grande sera la taille de son noeud. Cet indicateur permet de mesurer de façon grossière le niveau d'autorité d'un blog.

Deux enseignements à en tirer :

* la très bonne tenue de l'UDF dans la blogosphère politique

Comme le rappellent les auteurs de cette cartographie au micro de Catherine Nivez sur Europe 1, l'UDF est très présente sur la blogosphère, faisant jeu égal avec le PS et l'UMP. (pour écouter cliquez sur le lecteur à la fin du billet)

Contrairement à l'UMP, qui a déboursé des centaines de milliers d'euros en stratégie internet et qui a noué des partenariats coûteux avec Typepad, l'UDF n'a conclu aucun partenariat de la sorte et ne mène aucune stratégie de développement des blogs, pour l'instant (je crois que les Jeunes UDF réservent encore quelques initiatives de ce coté-là...). La vitalité de la blogosphère centriste apporte une nouvelle preuve que la dynamique du "cinquième pouvoir" obéit à des resssorts nouveaux.

* l'apparition du site des Jeunes UDF

Sur cette nouvelle cartographie, à la présentation améliorée, la zone consacrée aux blogs UDF se distingue par une nouveauté : le site des Jeunes UDF arrive au centre de la blogosphère UDF.

Sur l'ancienne carte de janvier 2006 - on peut en voir une capture écran sur le site de Versac - les deux noeuds de la blogosphère centriste (en blanc) étaient le "blog de l'UDF" (en fait un agrégateur de l'agenda médias des élus UDF, des interventions, des communiqués de presse) et le blog de Jerômé Charré.

Aujourd'hui, le site des Jeunes UDF est le plus visible dans la zone centriste de la Blogopole, avec toujours celui de Jerôme Charré ^[1] rejoint progressivement par Farid Taha, Eric Mielke ^[2], Démocratie Sans Frontière, Quitterie Delmas, et Cratyle, dont les écluses sont étrangement fermées depuis quelques semaines... J'espère faire bientôt mon apparition

* les connecteurs centristes

A y regarder de plus près, le site des Jeunes UDF est central en raison uniquement des liens entrants qui pointent vers lui, alors que je pensais de prime abord que cette position était une traduction de la mise en place au printemps dernier d'un répertoire de blogs militants sur ce site. C'est la même chose pour les autres sensibilités partisanes : les noeuds principaux sont soit les sites de candidats (Desirs d'avenir) soit le site du parti politique (PS, UMP), mais toujours grâce aux liens entrants provenant de la quasi-totalité des blogs de la même sensibilité.

Si l'on observe non pas les liens entrants mais les liens sortants ou réciproques, ce sont deux blogs et non pas le site institutionnel Jeunes UDF qui sont le mieux placés et jouent le rôle de pivots de la blogosphère centriste : Jerome Charré et Fred LN de Demsf. Ils se situent vers le centre de la carte : ceci indiqu qu'ils sont connectés à d'autres sphères partisanes, qu'ils ne pratiquent pas une "endogamie hypertextuelle (pratique consistant à ne tisser des liens qu'entre sites d'une même catégorie ou communauté)" C'est essentiel pour que la blogosphère centriste ne fonctionne pas en vase clos.

Ainsi voilà ce que donne le site de Jerome Charré sur la Blogopole.

Les plus exogames des sites sont les sites apartisans de commentateurs (Versac, Netpolitique), mais aussi des blogs partisans qui font référence dans l'ensemble de la blogosphère. Il en est ainsi de MonPuteaux.com, de Christophe Grébert (PS ascendant DSK), dont la place dans la blogosphère tient à sa position de pionnier du blogging citoyen local et de ses déboires avec la mairie de Puteaux. Regardez un peu ses connections ! Ca fait envie...

Dans mon dernier billet, je reproduisais une rubrique de Dimanche Plus évoquant une Bayroumania, épiphénomène faisant également l'objet d'un article du Monde : "La Bayroumania, produit du terroir".

Cet article est d'ailleurs sévèrement critiqué par Daniel Schneidermann sur son Big Bang Blog : il y transparaît à ses yeux un mépris pour Bayrou et pour la province. Le présentateur d'Arrêts sur images termine l'article par cette sentence irrévocable :

L’article est à faire lire à quiconque souhaite comprendre le déclin de la presse dite "nationale".

Mazette!

Enfin, j'apprends par la chronique radio de David Abiker sur France Inter, celle du 8 novembre, qu'un gobelet où François Bayrou a bu était en vente sur Ebay !! Blague de potache, vraissemblablement... De toute façon, il s'est échangé contre 5,50 euros...

Un gobelet dans lequel François Bayrou a bu en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 150045912420 - fin le 22-Oct-06 19:52:41 Paris)

En tout cas, j'essaierai de récupérer ce que je peux au prochain Conseil National de dimanche !!

Oui j'y reviens. J'ai beau dire qu'il ne faut pas tenir compte des sondages, j'y reviens toujours. C'est la fascination-répulsion...En particulier quand l'un d'entre eux donne 12% à François Bayrou.
Vous remarquerez néanmoins l'effort graphique qui a été le mien pour traduire ces tourments, cette contradiction, cette perplexité, avec un 12% en forme de point d'interrogation. Je n'en suis pas peu fier. ;-)

Dans un récent billet, je tentais une analyse des sondages donnant François Bayrou à 12%. Il a d'ailleurs eu un certain échos, en étant cité par Jerome Charré, par Programme-présidentiel.fr et par FredLN de Démocratie sans frontière, et grâce à ces reprises j'ai la courbe de stats en pleine forme. :-)

Je terminais ce billet en y expliquant pourquoi je préférais rester prudent devant ces enquêtes d'opinion, entres autres :

les intentions de vote actuelles me semblent en outre peu crédibles car elles esquissent une situation en profonde rupture avec la tendance de long terme des 5 dernières élections présidentielles. Je n'en dis pas plus, mais gardons à l'esprit que jamais un candidat à l'élection présidentielle n'a réussi à se maintenir dans des eaux moyennes (entre 8% et 15%) : la dynamique de la campagne présidentielle les emportent tous soit vers un étiage plus réduit de "petit" candidat (étiage par ailleurs en hausse tendancielle), soit vers à des niveaux laissant espérer le ticket d'entrée au second tour..

Donc voilà j'y reviens. Avec un bon gros billet avec tout plein de graphiques dedans.

J'apprends via Le Figaro que circule sur Internet un enregistrement sonore réalisé lors du 2eme congrès Live des 3 postulants à la candidature socialiste à la présidentielle.
Heureusement que les bloggueurs sont là, car les journalistes avaient, eux, été maintenus à l'extérieur comme au bon vieux temps du rock'n roll de l'URSS.

Je trouve cet enregistrement impressionnantpar la violence des réactions de la foule. Comment réussir à mobiliser les troupes et les élus socialistes après tant de déchirements ? Le soir du 22 avril 2007, le PS revisionnera-t-il cette vidéo en se disant : "Evidemment, la catastrophe du premier tour était prévisible."?

J'apprends aussi par Abadinte que 3 discours son disponibles en intégralité sur Dailymotion. Ce militant de DSK - par ailleurs habitué de la République des blogs - donne tous les liens dans ce billet.

NB: Daniel Schneidermann (Arrêt sur Images, faut-il le rappeler) publie sur son blog un billet intéressant à propos de ces sifflets. Il se termine ainsi:

Au vu du résultat, le PS a-t-il eu raison d’interdire le Zenith aux micros et aux caméras ?

Au départ, j’y étais plutôt favorable. Les medias, disait récemment Rocard, pourrissent tout ce qu’ils touchent. On savait bien quel effet produiraient l’image, ou le seul son de Ségolène sifflée. On sait bien comme on crée un effet avec une image manipulée. Même avec la seule évocation, sans image, de ces sifflets, il est facile de créer un redoutable éffet médiatique.

Mais de forts arguments militent en sens inverse. Et le principal, c’est que cet enregistrement nous donne une information importante. Pas forcément celle que l’on croit, d’ailleurs. L’information essentielle de cet enregistrement, ce ne sont pas les sifflets (d’ailleurs grossis, dans le document, par l’emplacement du micro, au milieu des siffleurs). C’est l’incapacité dans laquelle se trouve Royal d’affronter l’hostilité d’une salle. Cette incapacité me trouble. J’imagine qu’elle doit interpeller les ségolistes. Les citoyens avaient le droit de s’en faire une représentation directe.

Dans un passage du reportage Le Jeune Loup diffusé lundi 23 octobre par France 2, Jacques Chirac parle avec un paysan corrézien et lui dit "Tu t'en fais pas toi, hein? (...) T'es un bon plaçou". Alors c'est quoi donc un plaçou ? Je voudrais m'arrêter sur ce mot.

Je ne trouve rien sur les très complets dictionnaires en ligne de Lexilogos. Google ne me donne q'uun résultat probant : l'extrait d'une interview de John-Paul Lepers à propos de son bouquin sur Bernadette Chirac. Il nous dit donc

Le plaçou est une spécialité corrézienne comme la tête de veau mais on en parle moins facilement. C'est un peu comme du piston : vous demandez une faveur à votre élu qui s'empresse de vous donner satisfaction en échange d'une promesse de vote. Ce n'est pas illégal mais ce n'est pas glorieux. Cette pratique n'est pas propre à la Corrèze, elle est héritée du système féodal qui perdure partout en France. Dans ce livre, nous dénonçons cette pratique pour que les citoyens comprennent que si elle perdure c'est autant de leur faute que de celle des politiques. Un jour, la France sera une véritable démocratie.